Остерегайтесь цифровой деградации навыков

      Главная » Блог » Остерегайтесь цифровой деградации навыков

      

      

      На прошлой неделе Борис Черни, создатель и руководитель популярного программного агента Claude Code от Anthropic, опубликовал в ветке на X пост о том, как он лично использует этот инструмент ИИ в своей работе. Это вызвало шумиху. «То, что начиналось как непринуждённое описание личной настройки терминала, вылилось в вирусный манифест о будущем разработки программного обеспечения», — поясняла статья VentureBeat об этом инциденте.

      Как объяснил Черни, он одновременно запускает пять разных экземпляров программного агента, каждый в своей вкладке терминала: «Пока один агент запускает набор тестов, другой рефакторит устаревший модуль, а третий готовит документацию». Он быстро переключается между этими вкладками, давая каждому агенту дополнительные указания или лёгкие подталкивания по мере необходимости, проверяет их работу и отправляет их обратно доработать результат.

      Один пользователь в ответ на ветку описал подход как игру в знаменитую динамичную видеоигру StarCraft. Статья в VentureBeat описывала Черни как действующего подобно «командиру флота». Всё это казалось очень забавным.

      Но вот в чём дело: если бы я был разработчиком программного обеспечения, я бы насторожился при виде такой демонстрации.

      В своей книге 1974 года «Труд и монопольный капитал» влиятельный марксистский политэконом Гарри Брейверман утверждал, что расширяющуюся «научно-техническую революцию» компании используют для того, чтобы всё больше понижать квалификацию рабочих; оставлять их в «неведении, беспомощности и, таким образом, пригодными для служения машинам». Чем больше сотрудники перекладывают квалифицированную деятельность на машины, тем более управляемыми они становятся.

      Трудно не услышать отголоски аргумента Брейвермана о снижении квалификации в чём-то вроде демонстрации программирования Черни. Мир, в котором разработка программного обеспечения сведена к суррогатному управлению энергичными, но неаккуратными цифровыми агентами, — это мир, в котором когда‑то важный экономический сектор урезается до меньшего числа, хуже оплачиваемых работ, потому что управление агентами требует гораздо меньше навыков, чем создание элегантного кода с нуля. Потребитель пострадает не меньше: получившееся программное обеспечение будет менее стабильным, а инновации замедлятся.

      Единственная группа, которая однозначно выиграет от обесценивания квалификации разработчиков, — это сами технологические компании, которые смогут минимизировать один из своих крупнейших расходов: сотрудников.

      Борис Черни — старший технический руководитель в Anthropic, который управляет большой командой и, вероятно, владеет значительной долей опционов на акции компании. Конечно, его вдохновляет идея замены программистов агентами, но это не значит, что мы должны разделять его энтузиазм.

      —

      P.S. Я вовсе не хочу отрицать ценность инструментов ИИ для программистов. Я разговаривал со многими разработчиками, которые нашли большой смысл в использовании ИИ для (по-видимому) ускорения программных задач. Что вызывает у меня подозрение, так это утверждение, что переход к миру, в котором вы просто поручаете работу агентам, якобы является естественным следующим шагом в повышении продуктивности программирования. Это может показаться крутым в данный момент, но под этими эффектными демонстрациями может скрываться нечто более глубокое и мрачное.

Другие статьи