Attenti alla perdita di competenze digitali.

      Home » Blog » Attenzione alla perdita di competenze digitali

      La settimana scorsa, Boris Cherny, il creatore e responsabile del popolare agente di programmazione Claude Code di Anthropic, ha pubblicato un thread su X su come ha personalmente usato lo strumento di IA nel suo lavoro. Ha suscitato scalpore. «Quello che è cominciato come una condivisione informale della sua configurazione del terminale si è trasformato in un manifesto virale sul futuro dello sviluppo software», ha spiegato un articolo di VentureBeat sull'accaduto.

      Come ha spiegato Cherny, esegue cinque istanze diverse dell'agente di codifica contemporaneamente, ognuna in una propria scheda del terminale: «Mentre un agente esegue una suite di test, un altro rifattorizza un modulo legacy e un terzo redige la documentazione.» Scorre rapidamente tra queste schede, fornendo ulteriori istruzioni o lievi solleciti a ciascun agente quando necessario, controllando il loro lavoro e rimandandoli a migliorare l'output.

      Un utente, rispondendo al thread, ha descritto l'approccio come giocare al celebre videogioco frenetico StarCraft. L'articolo di VentureBeat ha descritto Cherny come operante da «comandante di flotta». Sembrava tutto molto divertente.

      Ma ecco il punto: se fossi uno sviluppatore software, sarei diffidente verso una dimostrazione di questo tipo.

      Nel suo libro del 1974, Lavoro e capitale monopolistico, l'influente economista politico marxista Harry Braverman sosteneva che l'espandersi della «rivoluzione tecnico-scientifica» venisse sfruttato dalle aziende per «dequalificare» sempre più i lavoratori; per lasciarli nell'«ignoranza, incapacità e quindi idonei alla servitù della macchina». Più i dipendenti esternalizzano attività qualificate alle macchine, più diventano controllabili.

      È difficile non riconoscere echi dell'argomentazione di Braverman sulla dequalificazione in qualcosa come la demo di programmazione con l'IA di Cherny. Un mondo in cui lo sviluppo software è ridotto alla gestione di facciata di agenti digitali energici ma disordinati è un mondo in cui un settore economico un tempo importante viene ridotto a meno posti di lavoro, peggiormente retribuiti, dato che gestire agenti richiede molto meno abilità che produrre codice elegante da zero. Il consumatore non se la passerebbe meglio, poiché il software risultante sarebbe meno stabile e l'innovazione rallenterebbe.

      L'unico gruppo che trarrebbe un vantaggio inequivocabile dalla dequalificazione degli sviluppatori sarebbe proprio le società tecnologiche stesse, che potrebbero minimizzare una delle loro spese maggiori: i dipendenti.

      Boris Cherny è un responsabile tecnico senior presso Anthropic che gestisce un grande team e probabilmente possiede una quantità significativa di opzioni azionarie nell'azienda. Naturalmente, è entusiasta dell'idea che gli agenti possano sostituire i programmatori, ma ciò non significa che dobbiamo condividere il suo entusiasmo.

      —

      P.S. Non intendo negare il valore degli strumenti basati sull'IA per i programmatori. Ho parlato con molti sviluppatori che hanno trovato grande utilità nell'usare l'IA per (apparentemente) velocizzare i compiti di programmazione. Ciò che mi rende sospettoso è l'affermazione che il passaggio a un mondo in cui si assegna semplicemente il lavoro agli agenti sia in qualche modo il naturale passo successivo nella produttività della programmazione. Può sembrare figo sul momento, ma qualcosa di più profondo e oscuro potrebbe celarsi sotto queste dimostrazioni sensazionalistiche.

Altri articoli