Inicio » Blog » Cuidado con la descalificación digital
La semana pasada, Boris Cherny, el creador y responsable del popular agente de programación Claude Code de Anthropic, publicó un hilo en X sobre cómo utilizaba personalmente la herramienta de IA en su propio trabajo. Provocó revuelo. "Lo que comenzó como un compartir casual de la configuración de su terminal personal se ha convertido en un manifiesto viral sobre el futuro del desarrollo de software", explicó un artículo de VentureBeat sobre el incidente.
Como explicó Cherny, ejecuta cinco instancias diferentes del agente de codificación al mismo tiempo, cada una en su propia pestaña en su terminal: "Mientras un agente ejecuta una suite de pruebas, otro refactoriza un módulo heredado y un tercero redacta documentación". Cicla rápidamente por esas pestañas, proporcionando instrucciones adicionales o empujones suaves a cada agente según sea necesario, comprobando su trabajo y enviándolos de vuelta para mejorar su salida.
Un usuario, respondiendo al hilo, describió el enfoque como jugar al famoso videojuego de ritmo vertiginoso Starcraft. El artículo de VentureBeat describió a Cherny como que actuaba como un "comandante de flota". Todo parecía muy divertido.
Pero hay algo: si yo fuera desarrollador de software, desconfiaría de cualquier demostración de ese tipo.
En su libro de 1974, Trabajo y capital monopolista, el influyente economista político marxista Harry Braverman argumentó que la creciente "revolución técnico-científica" estaba siendo explotada por las empresas para "descalificar" cada vez más a los trabajadores; para dejarlos en "ignorancia, incapacidad y, por tanto, aptos para la servidumbre de las máquinas". Cuanto más subcontratan los empleados actividades calificadas a las máquinas, más controlables se vuelven.
Es difícil no percibir ecos del argumento de Braverman sobre la descalificación en algo como la demostración de programación con IA de Cherny. Un mundo en el que el desarrollo de software se reduzca a la mera gestión artificial de agentes digitales enérgicos pero desordenados es un mundo en el que un sector económico que antes era importante se reduce a menos empleos, peor remunerados, pues lidiar con agentes requiere mucha menos habilidad que producir código elegante desde cero. El consumidor tampoco saldría mejor parado, ya que el software resultante sería menos estable y la innovación se ralentizaría.
El único grupo que se beneficiaría de forma inequívoca de la descalificación de los desarrolladores sería el de las propias empresas tecnológicas, que podrían minimizar uno de sus mayores gastos: sus empleados.
Boris Cherny es un director técnico senior en Anthropic que dirige un gran equipo y probablemente posee una cantidad significativa de opciones sobre acciones de la empresa. Claro, le entusiasma la idea de que los agentes reemplacen a los programadores, pero eso no significa que tengamos que compartir su entusiasmo.
—
P.D.: no pretendo negar el valor de las herramientas de IA para los programadores. He hablado con muchos desarrolladores que han encontrado gran utilidad en el uso de la IA para ayudar a (aparentemente) acelerar tareas de programación. Lo que me suscita sospechas es la afirmación de que pasar a un mundo en el que simplemente asignas trabajo a agentes es de algún modo el siguiente paso natural en la productividad de la programación. Puede parecer genial en el momento, pero podría ocultarse algo más profundo y oscuro bajo estas demostraciones llamativas.
La semana pasada, Boris Cherny, el creador y director del popular agente de programación Claude Code de Anthropic, publicó un hilo en X sobre cómo lo utilizó personalmente... Leer más