Vorsicht vor digitaler Entqualifizierung

      Startseite » Blog » Vorsicht vor digitaler Entqualifizierung

      

      

      Letzte Woche veröffentlichte Boris Cherny, der Erfinder und Leiter des bei Anthropic beliebten Programmieragenten Claude Code, einen Thread auf X darüber, wie er das KI-Tool persönlich in seiner eigenen Arbeit einsetzt. Das löste Aufsehen aus. „Was als beiläufiges Teilen seiner persönlichen Terminal-Konfiguration begann, ist zu einem viralen Manifest über die Zukunft der Softwareentwicklung geworden“, erklärte ein VentureBeat-Artikel über den Vorfall.

      Wie Cherny erklärte, betreibt er fünf verschiedene Instanzen des Coding-Agenten gleichzeitig, jeweils in einem eigenen Tab in seinem Terminal: „Während ein Agent eine Test-Suite ausführt, refaktoriert ein anderer ein Altsystem-Modul, und ein dritter entwirft die Dokumentation.“ Er wechselt schnell zwischen diesen Tabs, gibt jedem Agenten bei Bedarf weitere Anweisungen oder sanfte Stöße, prüft ihre Arbeit und schickt sie zurück, um ihre Ausgabe zu verbessern.

      Ein Nutzer, der auf den Thread antwortete, beschrieb den Ansatz als ähnlich dem Spielen des berühmt schnellen Videospiels Starcraft. Der VentureBeat-Artikel beschrieb Cherny als jemand, der wie ein „Flottenkommandant“ operiere. Das wirkte alles sehr unterhaltsam.

      Aber folgendes ist wichtig: Wenn ich Softwareentwickler wäre, würde ich vor einer solchen Vorführung vorsichtig sein.

      In seinem 1974 erschienenen Buch „Arbeit und Monopolkapital“ argumentierte der einflussreiche marxistische Politökonom Harry Braverman, dass die sich ausdehnende „wissenschaftlich-technische Revolution“ von Unternehmen dazu ausgenutzt werde, die Arbeiter zunehmend zu entqualifizieren; sie in „Unwissenheit, Unfähigkeit und damit zur Eignung für maschinelle Dienstbarkeit“ zu belassen. Je mehr Beschäftigte qualifizierte Tätigkeiten an Maschinen outsourcen, desto kontrollierbarer werden sie.

      Man kann Bravermans Entqualifizierungsargument kaum überhören, wenn man sich etwas wie Chernys KI-Programmierdemo anschaut. Eine Welt, in der Softwareentwicklung darauf reduziert wird, ersatzhaft energiegeladene, aber unordentliche digitale Agenten zu managen, ist eine Welt, in der ein einst wichtiger Wirtschaftssektor auf weniger, schlechter bezahlte Stellen reduziert wird, da das Hantieren mit Agenten viel weniger Fähigkeiten erfordert als das Erschaffen eleganten Codes von Grund auf. Dem Verbraucher würde es nicht besser ergehen, da die resultierende Software weniger stabil wäre und die Innovation langsamer würde.

      Die einzige Gruppe, die eindeutig von der Entqualifizierung von Entwicklern profitieren würde, wären die Technologieunternehmen selbst, die so eine ihrer größten Ausgaben minimieren könnten: ihre Angestellten.

      Boris Cherny ist ein leitender technischer Leiter bei Anthropic, der ein großes Team führt und wahrscheinlich einen beträchtlichen Anteil an Aktienoptionen des Unternehmens besitzt. Natürlich begeistert ihn die Idee, dass Agenten Programmierer ersetzen könnten, aber das heißt nicht, dass wir seine Begeisterung teilen müssen.

      —

      P.S. Ich möchte den Wert von KI-Tools für Programmierer nicht absprechen. Ich habe mit vielen Entwicklern gesprochen, die großen Nutzen darin gefunden haben, KI zu verwenden, um Programmieraufgaben (offenbar) zu beschleunigen. Was mich misstrauisch macht, ist die Behauptung, die Umstellung auf eine Welt, in der man Agenten einfach Arbeit zuweist, sei irgendwie der natürliche nächste Schritt in der Produktivitätsentwicklung beim Programmieren. Es mag im Moment cool erscheinen, aber etwas Tieferes und Dunkleres könnte unter diesen beeindruckenden Demos lauern.

Andere Artikel