Harman aggiorna il Phoenix 200 (II) con una granulometria più fine, una migliore precisione dei colori e una gamma dinamica più ampia.

      Tutte le commenti☝️ RicercaDmitri 16 lug ‘25Harman aggiorna Phoenix 200 (II) con grain più fine, migliore precisione dei colori e gamma dinamica più ampia.

       Il primo film a colori di Ilford/Harman dal 1960, questa emulsione rappresenta un’importante deviazione dall’ampio portfolio di film, carte e chemical a sviluppo in bianco e nero presso lo stabilimento nel Regno Unito.

       Scopri di più sulla storia dell’azienda e sulla separazione tra Ilford e Harman: analog.cafe/r/harman-phoen….

       Ecco come il riformulato Harman Phoenix II 200 si confronta con l’emulsione originale (recensita qui analog.cafe/r/harman-phoen…), secondo i loro dati tecnici:

       “Rispetto al film Phoenix originale, Phoenix II ha un contrasto più normale, equilibrio di colore e grain più fine. Ha anche una gamma di esposizione più ampia ed è più flessibile e meno radicale rispetto al Phoenix originale, pur offrendo un aspetto e una sensazione differenti rispetto ai film a colori mainstream, e dovrebbe essere ancora considerato un film creativo e sperimentale.”

       Questo nuovo film continua a mostrare halos (che sembrano essere una scelta deliberata). I negativi sono ancora viola, anche se, secondo le curve caratteristiche, dovrebbero essere meno densi (possibilmente più facile da scannerizzare).

       Prossimamente, campioni e discussioni su grain, accuratezza dei colori e gamma dinamica.

       ***

       Novità su Analog.Cafe: sviluppa Phoenix 200 come positivo (amerografie), senza bisogno di chimica E-6! Basta aggiungere Rodinal: analog.cafe/r/harman-phoen….

       ***

       #editoriale🔥 #nuovofilm Dmitri 16 lug ‘25su aloni di Harman Phoenix II.

       Un alone è il risultato di punti di luce relativamente luminosi che si proiettano attraverso il film semi-trasparente e rimbalzano sulla piastra di pressione del film attraverso gli strati. L’alonatura si verifica in qualche misura in tutti i film, motivo per cui i produttori di solito includono uno strato anti-aloni con il loro film (famosamente, il remjet di Kodak Vision 3: analog.cafe/r/how-to-remov…). La maggior parte dei film non utilizza remjet; invece, il loro strato anti-aloni è o dissolvibile o integrato in profondità nell’emulsione.

       Gli aloni possono verificarsi sia sui film in bianco e nero che sui film a colori. I film a colori senza strato remjet, come CineStill 800T (analog.cafe/r/cinestill-80…), e, in modo notevole, Harman Phoenix.

       Harman deve avere esperienza con gli strati anti-aloni (dato che producono tutti i film in bianco e nero a marchio Ilford, che utilizzano l’anti-aloni), il che suggerisce che escludere questa funzione sia una scelta deliberata.

       L’effetto alone è stato una caratteristica di tutti i prodotti a negativo colore di CineStill, e ora sembra essere una caratteristica permanente dei film Phoenix.

       Curiosamente, gli halos sui film Phoenix sono leggermente arancioni, mentre quelli di CineStill sono rossi. Ci può essere una relazione con il colore della base del film (CS è arancione, Phoenix è viola). Dmitri 16 lug ‘25Uno dei principali miglioramenti di Harman Phoenix è il controllo del contrasto e l’estensione della gamma dinamica.

       La gamma dinamica è approssimativamente la capacità del film di mostrare dettagli sia in ombre che in luci contemporaneamente. I film con gamma dinamica bassa possono avere difficoltà a mostrare dettagli sia nelle ombre che nelle luci in scene ad alto contrasto, anche quando l’esposizione è perfetta. (Per saperne di più sulla gamma dinamica: analog.cafe/r/dynamic-rang…).

       La bassa gamma dinamica non è necessariamente negativa. Ad esempio, i film a diapositive sono noti per la loro bassa DR; sebbene più difficile da scattare, producono un contrasto elevato senza dover fare correzioni dopo lo scansione.

       Ma quando si tratta di film a negativo colore, i film tradizionali come Kodak Portra 800 possono avere fino a 12,5 stop di DR (analog.cafe/r/kodak-portra…), offrendo un contrasto inferiore ma maggiore flessibilità e facilità d’uso.

       Phoenix II, secondo i dati tecnici, migliora questo aspetto della loro emulsione estendendo leggermente la gamma dinamica, rendendo il film forse più facile da usare. Dmitri 16 lug ‘25Vedere solo le foto di esempio potrebbe non rivelare i cambiamenti che Harman ha implementato. Le comparazioni affiancate possono essere utili, ma anche queste non le possediamo.

       Per fortuna, ho schede tecniche con curve caratteristica del film di entrambe le versioni, che rivelano molte informazioni sui cambiamenti apportati da Harman a Phoenix II.

       Le linee rosa che illustrano la gamma dinamica di Phoenix II (tratte in colore), mentre le linee nere sono Phoenix I. Il nuovo film sembra avere un stop di DR in più, che potrebbe risultare in dettagli leggermente migliori nelle luci e nelle ombre di scene ad alto contrasto. Non così ampio come quello di Kodak Gold, un emulsione a buon mercato che offre 8 stop di gamma dinamica (analog.cafe/r/kodak-gold-f…), ma il miglioramento è significativo.

       Un’altra cosa che rivelano questi grafici è la densità dei negativi. A destra, i numeri indicano il livello di opacità che il film può mostrare dopo lo sviluppo; nota come il nuovo Phoenix II espone in modo significativa meno densità complessiva. Questo può rendere più facile la scansione su alcuni dispositivi. Che è una cosa positiva! Dmitri 16 lug ‘25Sfortunatamente, i dati tecnici di entrambi i film Phoenix non condividono i numeri RMS o PGI (che misurano quanto il film può sembrare “grainy”). Immagino che dovremo fidarci della parola di Harman quando dicono che Phoenix II ha un grain più fine.

       Ovviamente, nel formato medio, sembra avere un grain molto fine. Dmitri 16 lug ‘25In 35 mm, Phoenix II appare ancora abbastanza granuloso nelle scansioni ad alta risoluzione, ma è molto più liscio rispetto ad altri nuovi stock di film prodotti in piccole quantità (come Lomography Color’92, analog.cafe/r/lomochrome-c…).

       Oltre a scattare con la nuova emulsione, c’è un altro metodo per ridurre drasticamente il grain sui film Phoenix di Harman: svilupparlo come film a diapositive! Dmitri 16 lug ‘25Per celebrare l’uscita di questa nuova emulsione, ho dedicato settimane alla preparazione di un articolo sulla lavorazione dei film Phoenix in diapositive usando le sostanze chimiche più comuni in un bagno da fotografo: Rodinal e un kit C-41 normale.

       analog.cafe/r/harman-phoen….

       Aspettati risultati insoliti e budget almeno altri 30 minuti di sviluppo. Questa è una tecnica sperimentale per un film sperimentale; i risultati possono variare. Ho pubblicato alcuni tempi di partenza, temperature e diluizioni che dovrebbero dare risultati decenti; ho anche menzionato alcune tecniche in questo articolo per migliorare le possibilità di successo.

       Buona fortuna, divertiti con il nuovo film e facci sapere cosa ne pensi :)

Altri articoli