Harman actualiza el Phoenix 200 (II) con un grano más fino, mayor precisión de color y un rango dinámico más amplio.

      Todos los comentarios☝️ SearchDmitri 16 jul. ’25Harman actualiza Phoenix 200 (II) con grano más fino, mayor precisión de color y mayor rango dinámico.

       La primera película a color de Ilford/Harman desde los años 60, esta emulsión representa un cambio significativo respecto a la cartera de películas, papeles y productos químicos para revelado en blanco y negro en la fábrica del Reino Unido.

       Aprende más sobre la historia de la empresa y la separación entre Ilford y Harman: analog.cafe/r/harman-phoen….

       Así comparan la reformulada Harman Phoenix II 200 con la emulsión original (reseñada aquí analog.cafe/r/harman-phoen…), según su hoja de datos:

       “En comparación con la película Phoenix original, Phoenix II tiene un contraste más normal, equilibrio de colores y grano más fino. También ofrece un rango de exposición más amplio, es más flexible y menos radical que la Phoenix original, pero sigue ofreciendo una apariencia y sensación distintas a las películas de color convencionales y debe considerarse todavía como una película creativa y experimental.”

       Esta nueva película todavía genera halos (que parecen ser una elección deliberada). Los negativos siguen siendo violetas, aunque, según las curvas características, deberían ser menos densos (posiblemente más fáciles de escanear).

       A continuación, muestras y discusiones sobre grano, precisión del color y rango dinámico.

       ***

       Novedad en Analog.Cafe: Revela Phoenix 200 como positivo (diapositivas), ¡sin necesidad de química E-6! Solo añade Rodinal: analog.cafe/r/harman-phoen…

       ***

       #editorial🔥 #nuevapelicula Dmitri 16 jul. ’25Sobre las halaciones en Harman Phoenix II.

       Una halación es el resultado de puntos de luz relativamente brillantes que proyectan a través de la película semi-transparente y rebotan en una platina de presión de la película a través de las capas. La halación ocurre en mayor o menor medida en todas las películas, por eso los fabricantes suelen incluir una capa anti halación con su película (famosamente, el remjet de Kodak Vision 3: analog.cafe/r/how-to-remov…). La mayoría de las películas no usan remjet; en cambio, su capa anti halación puede ser soluble o estar integrada profundamente en la emulsión.

       Las halaciones pueden ocurrir tanto en películas en blanco y negro como en color. Películas a color sin capa de remjet, como CineStill 800T (analog.cafe/r/cinestill-80…), y, notablemente, Harman Phoenix.

       Harman debe tener experiencia con capas anti halación (ya que producen todas las películas en blanco y negro de marca Ilford, que usan anti halación), lo que sugiere que la exclusión de esta característica es una decisión consciente.

       El efecto de halo ha sido una característica distintiva de todos los productos de negativos en color de CineStill, y ahora parece ser una característica permanente de las películas Phoenix.

       Curiosamente, los halos en las películas Phoenix son algo anaranjados, mientras que en las de CineStill son rojos. Esto puede tener que ver con el color del soporte de la película (CS es naranja, Phoenix es púrpura). Dmitri 16 jul. ’25Una de las principales mejoras de la Harman Phoenix es el control de contraste y la extensión del rango dinámico.

       El rango dinámico es, aproximadamente, la capacidad de la película para mostrar detalles en sombras y altas luces en escenas de alto contraste. Las películas con bajo rango dinámico pueden tener dificultades para mostrar detalles en sombras y luces en escenas con mucho contraste, incluso con una exposición perfecta. (Más sobre rango dinámico: analog.cafe/r/dynamic-rang…).

       El bajo rango dinámico no es necesariamente algo negativo. Por ejemplo, las películas diapositivas son conocidas por su bajo DR; aunque esto hace que sea más difícil fotografiarlas, producen un alto contraste impactante sin necesidad de ajustes tras el escaneo.

       Pero en las películas de negativos a color, películas tradicionales como Kodak Portra 800 pueden tener hasta 12,5 paradas de DR (analog.cafe/r/kodak-portra…), lo que resultaría en menor contraste pero mayor flexibilidad y facilidad de uso.

       Phoenix II, según la hoja de datos, mejora este aspecto de su emulsión extendiendo ligeramente el rango dinámico, potencialmente haciendo que sea una película más fácil de fotografiar. Dmitri 16 jul. ’25Ver solo fotos de muestra no siempre revela los cambios que Harman ha implementado. Las comparaciones lado a lado pueden ser útiles, pero tampoco las tenemos.

       Afortunadamente, tengo hojas de especificaciones con curvas características de ambas versiones de esta película, que revelan bastante información sobre los cambios que hizo la compañía en Phoenix II.

       Las líneas rosas que ilustran el rango dinámico de Phoenix II (dibujadas en color), mientras que las negras corresponden a Phoenix I. La nueva película parece tener una parada extra de DR, lo que puede traducirse en un poco más de detalle en las altas luces y sombras en escenas de alto contraste. Aunque no tan amplio como el de Kodak Gold, una emulsión económica que ofrece 8 paradas de rango dinámico (analog.cafe/r/kodak-gold-f…), Phoenix II muestra una mejora significativa.

       Otra cosa que revelan esos gráficos es la densidad de los negativos. A la derecha, los números indican el nivel de opacidad que puede exhibir la película una vez revelada; nota cómo la nueva película, Phoenix II, presenta mucho menos densidad en general. Esto puede facilitar el escaneo en algunos dispositivos. ¡Lo cual es genial! Dmitri 16 jul. ’25Lamentablemente, las hojas de datos de ambas películas Phoenix no comparten números RMS o PGI (ambos miden cuán “granoso” puede parecer el grano de la película). Supongo que tendremos que confiar en la palabra de Harman cuando dicen que Phoenix II tiene un grano más fino.

       Por supuesto, en formato medio, parece tener un grano muy fino. Dmitri 16 jul. ’25En 35 mm, Phoenix II todavía parece bastante granular en escaneos de alta resolución, pero es considerablemente más suave que otras películas de pequeña tirada recientes (como Lomography Color’92, analog.cafe/r/lomochrome-c…).

       Además de usar la emulsión más reciente, hay una forma más de reducir drásticamente el grano en las películas Phoenix de Harman: revelarla como película diapositiva! Dmitri 16 jul. ’25Para celebrar el lanzamiento de esta nueva emulsión, pasé semanas preparando un artículo sobre cómo procesar las películas Phoenix en diapositivas usando los productos químicos más comunes en el baño de un fotógrafo: Rodinal y un kit C-41 estándar.

       analog.cafe/r/harman-phoen…

       Espera resultados inusuales y considera al menos 30 minutos extra para el revelado. Es una técnica experimental para una película experimental; tus resultados pueden variar. Compartí algunos tiempos de inicio, temperaturas y diluciones que deberían dar resultados decentes; también mencioné algunas técnicas en este artículo para mejorar tus probabilidades.

       Buena suerte, disfruta de la nueva película y cuéntame qué te ha parecido :)

Otros artículos