Цифровая детоксикация
При сегодняшних ценах плёночная фотография может казаться роскошью. Но разве она когда-либо была по‑настоящему дешёвой?

При сегодняшних ценах плёночная фотография может казаться роскошью. Но разве она когда-либо была по‑настоящему дешёвой?

      При нынешних ценах плёночная фотография может казаться роскошью. Но была ли она когда‑нибудь действительно дешёвой?

      Раздражающе, но реальный ответ: «зависит».

      То, что любимая катушка плёнки подорожала на пару долларов по сравнению с прошлым месяцем, не говорит об изменении средней цены на плёнку. Существует сотни брендов плёнки (analog.cafe/app/all-film), у каждого своя логистика, ценообразование, стоимость доставки, налоги и т.д. Это сложный мир.

      С 2018 года я отслеживаю среднюю цену 35 мм (135), 36‑кадровых катушек плёнки в разных магазинах США/Канады, Европы и Гонконга и строю график, визуализирующий эти тренды (analog.cafe/app/film-price…). Это единственный такого рода график. Но и он неполный: в нём не учтена инфляция.

      Например, средняя цена плёнки выросла с $10.77 в апреле 2020 года до $16.17 в июле 2025 года (+50%), но если скорректировать на инфляцию в США за тот же период, рост составит 25% (или примерно 5% в год).

      Инфляционно скорректированный рост средней цены плёнки на 5% в год за последние пять лет — это немало.

      Тем не менее хочу ещё раз подчеркнуть, насколько сложен мир цен на плёнку: то, что вы реально ощущаете в кошельке, зависит от валюты, в которой вы покупаете, от того, где вы живёте, и от того, какие бренды выбираете. Например, те же данные в евро (с учётом исторического курса, скорректированного в момент записи) показывают рост средней цены плёнки с €9.97 в 2020 году до €13.89 в 2025 году (+39%), что гораздо меньше, чем в США с учётом инфляции: 3,2%.

      Учитывая рост популярности и спроса на плёночную фотографию за последние пять лет (analog.cafe/r/a-beginners-…), неудивительно, что цены растут. Но это также указывает на то, что мы находимся в переходном периоде: от почти умирающего формата к его полному возрождению. Это требует инвестиций и сопровождается задержкой в реакции на рыночный спрос. Другими словами, те ценовые скачки, которые мы видим сейчас, можно объяснить «проблемами роста».

      Но что если заглянуть ещё дальше назад и посмотреть, сколько наши родители или мы сами платили бы за плёнку в её расцвете, скажем, в 1990‑е?

      Недавно я наткнулся на статью, в которой сообщалось, что Kodak Gold 100 (24 кадра) стоил $4.60 в 1990 году (upi.com/Archives/1990/12/1…). В пересчёте на доллары 2025 года это $11.40, что сопоставимо с сегодняшней средней ценой Kodak Gold 200 ($11.35) — или даже меньше, если учесть, что катушки на 36 кадров стоят дороже (в настоящее время 24‑кадровая катушка Kodak Gold стоит $7 в B&H).

      Другими словами, снимать на плёнку в 2025 году дешевле, чем было в 1990 году.

      Я неохотно привожу какие‑то цифры по этому утверждению, учитывая сложность картины и ограниченность исторических данных. Тем не менее мне кажется полезным увидеть, насколько ценным было наше средство выражения даже в период его пикового производства.

      Возможно, сегодняшние цены на плёнку не так уж плохи, как утверждают те, кто «снимал это в старые добрые времена».

      #редакция🔥

Другие статьи

При сегодняшних ценах плёночная фотография может казаться роскошью. Но разве она когда-либо была по‑настоящему дешёвой?

Как ни раздражает, настоящий ответ — «зависит». #редакционная_статья