Analog.Cafe › Фильмы и Темная комната ›11 минут чтения Дмитрий, с изображениями Бетти. Опубликовано 3 июля 2025 года. Обновлено 4 июля 2025 года. Недавно обновленная упаковка Kodak Tri-X для формата 135. Tri-X — один из самых узнаваемых фильмов Kodak, был любимым среди журналистов, и является черно-белой эмульсией, которая существует более 85 лет (хотя и претерпевшую изменения за это время). Многие фотографы сегодня хвалят Tri-X, загружая его почти исключительно в свои камеры, а ценители, следящие за расходами, получили выгоду от существенного снижения средней мировой цены на Tri-X в 2024/2025 годах. В этом обзоре я расскажу о его истории, которая придает ему особое значение, а также о технических аспектах, таких как структура зерна и динамический диапазон, делающих его отличным выбором для домашней и лабораторной сканировки. Также я кратко сравню Kodak Tri-X с другим давним фаворитом — Ilford HP5+ с ISO 400, и объясню разницу между Tri-X и T-Max. В этом обзоре: краткая история Kodak Tri-X; динамический диапазон и контраст; структура зерна, разрешение и резкость; развитие Kodak Tri-X; сканирование Kodak Tri-X; Kodak Tri-X против Ilford HP5+; Kodak Tri-X против Kodak T-Max; дополнительные образцы, снятые на Tri-X; цена и наличие. Поддержите этот блог и получите премиальные функции с GOLD-подпиской!
Краткая история Kodak Tri-X.
Эмульсия была впервые представлена в 1940 году только для больших форматов, в листах с рейтингом ISO 200¹ для дневного света и ISO 160 для ламп (интерьерное освещение). Через четырнадцать лет после успеха фильм впервые стал доступен для камер формата 35 мм и среднего формата. Сегодня его можно найти даже как кинопленку для камер Super 8 и 16 мм, а также в листах 4×5, 5×7 и 8×10. Современная формула также претерпела недавние изменения, сделав ее менее токсичной для окружающей среды. Объявление в журнале Popular Photography, опубликованное в марте 1940 года, предлагало черно-белые фильмы Kodak с указанием Tri-X как «самого быстрого среди всех листовых фильмов Eastman». Архивировано @Nesster на flickr.com/photos/nesster/4292948798, получено и обрезано 2 июля 2025 года.
Сегодняшний Tri-X производится исключительно Kodak в Рочестере и остается одним из самых популярных черно-белых фильмов — «самый продаваемый в мире черно-белый фильм», согласно странице Kodak Alaris (первым опубликовано в 2023 году).
До значительного снижения использования пленки Tri-X также производился в Канаде и Великобритании для удовлетворения высокого спроса со стороны таких фотографов, как Вивиан Мэрьен, Анри Картье-Брессон и миллионы любительских и профессиональных журналистов, которые отдавали предпочтение этому высококонtrastному, быстрому черно-белому фильму. Его можно видеть на обложках многих газет и журналов до 2000-х годов. Популярность фильма, безусловно, связана с феноменальным брендом Kodak, оставшимся ценным активом более ста лет со дня основания. Помимо этого, можно услышать разные мнения, поскольку «внешний вид» черно-белой пленки остается неуловимым, а ее внешний вид — лишь одна из многих составляющих выбора лучшего монохромного фильма для определенного случая. Однако есть одна характеристика, которая выделяет Tri-X среди других — это определяющий контраст и, недавно, легкость сканирования.¹ — Изменение скорости пленки с ASA 200/160 на современное ISO 400 (или 320 в листах) произошло в связи с крупной редакцией стандарта ASA в 1960 году.
Kodak Tri-X, обработанный в Ilford DD-X, отсканированный на Pacific Image PrimeFilm XAs, инвертирован с помощью Film Q (без редактирования).
Динамический диапазон и контраст.
Современные цифровые камеры обычно проектируются с повышенным динамическим диапазоном для большего количества возможностей последующей обработки. В качестве пленочных фотографов, мы имеем широкий выбор пленок с большим динамическим диапазоном, включая Kodak Portra 800 с впечатляющим DR 12,5.
Однако минус широкого динамического диапазона — часто меньший контраст, что может потребовать редактирования для достижения желаемого визуального соответствия сцене или для печати.
Фильмы с высоким контрастом, такие как Kodak Tri-X, сложнее редактировать, так как в тенях меньше деталей, как и в ярких участках. Но если редактирование не требуется, фильмы с высоким контрастом могут значительно ускорить процесс, пропуская целый шаг. ☝︎ Подробнее: «Как редактировать сканы пленки».
В отличие от большинства фильмов, для которых я делаю несколько изменений перед публикацией в блоге, требующих запуска Photoshop, я легко прохожу этот процесс с Tri-X. Я использую Film Q для автоматической инверсии всех кадров в ролике без изменения контраста или цвета. Просто сижу и наблюдаю, как появляются мои изображения, готовые к публикации.
Кодак Tri-X, обработанный в Ilford DD-X, отсканированный на Pacific Image PrimeFilm XAs, инвертированный с помощью Film Q (без редактирования).
Борьба с характерным контрастом Tri-X может сделать изображения более зернистыми или полностью испортить их. Но, как показывает популярность фильма, это вполне устраивает большинство пользователей — зачем тратить время на редактирование, если изображение отлично выглядит прямо из камеры?
При этом динамический диапазон Tri-X не настолько низкий, чтобы полностью исключать редактирование. В больших форматах возможно восстановить много деталей в светлых участках, где увеличение зерна из-за обработки будет менее заметным.
Кодак Tri-X 400, характеристики кривых.
При динамическом диапазоне около 10 стопов (при преобразовании из 3+ люкс-секунд) в разработчике D-76 Tri-X способен выдерживать некоторую переразгонку и запечатлевать сцены с высоким контрастом.
Tri-X допускает форсированную обработку (push-processing) и использование различных разработчиков. Как и ожидалось, «притягивание» пленки увеличивает ее контраст. Но в случае Tri-X эти изменения чаще всего либо умеренны, либо желаемы.
Страница Википедии этого фильма ссылается на статью в журнале The New York Times, опубликованную в 1970-х годах, которая утверждает, что Tri-X даст «четкое увеличение контраста… [и] потерю деталей в тенях». Однако химия разработчика и состав самой Tri-X изменялись за последние 50 лет, вместе с появлением сканеров, таких как Nikon SUPER COOLSCAN 5000ED, способных получать значительное количество деталей из плотных негативов:
Кодак Tri-X, форсированный +2 стопа (EI 1600), снят с красным фильтром, обработан в Rodinal (стоячий метод), отсканирован на Nikon SUPER COOLSCAN 5000ED, инвертирован с помощью Film Q.
Структура зерна, разрешение и резкость.
Незакрашенные сканы Tri-X, снятые в любом формате, выглядят беззернистыми на мобильных устройствах. При увеличении в 35 мм (все, что в этой статье) появляется некоторая зернистость, которая усиливается при использовании таких разработчиков, как Rodinal, и становится менее заметной в специализированных химиях, таких как Ilford DD-X или Ilford Microphen.
Тесты Kodak оценивают зернистость Tri-X с RMS 17, что является относительно мелким зерном для ISO 400, но не выдающимся по сравнению с современными фильмами, такими как Kodak T-Max 400 с RMS 10. (Учтите, что индекс RMS зернистости — это несовершенная мера того, насколько зернистым может казаться фильм для вас.)
Больше графиков и характеристик Tri-X можно найти в этом PDF.
Кодак Tri-X, обработанный в Ilford DD-X, отсканированный на Pacific Image PrimeFilm XAs, инвертированный с помощью Film Q (без редактирования). Вертикальное изображение для более детального рассмотрения зерна.
Развитие Kodak Tri-X.
Благодаря своей популярности Tri-X был разработан практически в любых химических наборах. Massive Dev Chart содержит огромный список времен и разбавлений.
Некоторые фотографы рекомендуют, что этот фильм может быть немного сложен в развитии из-за высокого контраста. В общем, Kodak HC-110 обычно хорошо подходит для этого фильма, однако другие разработчики могут потребовать более мягких разгонных воздействий и увеличенного времени разработки, чтобы сохранить детали теней.
Сканирование Kodak Tri-X.
Я посвятил значительную часть этого обзора тому, как Tri-X сохраняет контраст, готовый к публикации, благодаря процессам развития, сканирования и печати. Это упрощает работу, а также помогает его прозрачная основа. В отличие от других фильмов, включая Ilford HP5+, которые имеют определенное базовое туманное покрытие (цвет в наиболее прозрачных частях развёрнутого материала), Tri-X почти не имеет его, что облегчает сканирование.
Программное обеспечение для инверсии пленки, не автоматически устраняющее базовое туманное покрытие, все равно даст стабильные результаты, которые можно воспроизвести в любом редакторе изображений, позволяющем инвертировать цвета — это не работает с большинством других фильмов.
Прозрачная основа также делает возможным процесс реверсии (создание черно-белых слайдов) с Tri-X.
Кодак Tri-X, обработанный в Ilford DD-X, отсканированный на Pacific Image PrimeFilm XAs, инвертированный с помощью Film Q.
Совместимость и сравнение с Ilford HP5+.
Ilford HP5+ — еще один классический черно-белый фильм, производимый компанией Kodak-конкурентом в Великобритании с 1931 года. Я снимал на этот фильм огромное количество снимков, развивал его в различных веществах и даже форсировал до ISO 100000 с приемлемыми результатами.
Удивительная универсальность HP5+, позволяющая проводить множество экспериментов, во многом обусловлена большей динамической областью в 12 стопов (напомню, у Tri-X 10). HP5+ может выдерживать больше редактирований, особенно когда его «оттягивают»; на самом деле его можно «оттянуть» до ISO 3 для большего удобства и короткого времени разработки.
Но гибкость HP5+ имеет свою цену: он менее контрастен (если это необходимо), а базовое туманное покрытие усложняет сканирование. Для избежания «размытия» теней потребуется использование таких инструментов, как Film Q.
Kodak Tri-X против Kodak T-Max.
Фильмы T-Max используют относительно новую технологию, основанную на использовании особого типа зерна, гораздо более мелкого и похожего на то, что предлагает серия Ilford Delta.
Помимо более мелкого зерна, фильмы Kodak T-Max обладают немного большим динамическим диапазоном и более плоским профилем контраста. В совокупности эти характеристики делают этот фильм проще в редактировании с хорошими результатами, но менее узнаваемым и менее выразительным (если не редактировать), чем Tri-X:
Kodak T-Max 400, разработанный Rocket Repro (Ванкувер), отсканированный на Pacific Image PrimeFilm XAs.
Дополнительные образцы, снятые на Tri-X.
За годы съемки пленки я снимал немного Tri-X. Долгое время он был одним из самых дорогих ISO 400 черно-белых фильмов, поэтому я считал его предназначенным для особых случаев.
Это, вместе с отличным контрастом прямо из коробки, привело к тому, что у меня появилось больше изображений, которыми я рад делиться с вами.
Некоторые из них, снятые на Hasselblad XPan, возможно, тоже сыграли роль:
Кодак Tri-X (снимок на XPan), обработан в Ilford DD-X, отсканирован на Pacific Image PrimeFilm XAs, инвертирован с помощью Film Q (без редактирования).
Цена и наличие.
Кодак Tri-X не является бюджетным продуктом. Этот фильм входит в профессиональную серию компании наряду с премиальными, такими как Kodak Portra 400 и Kodak Ektachrome E 100. Даже при оптовых заказах скидка невелика.
К счастью, Kodak объявила о снижении цены на Tri-X в формате 35 мм на 30% в январе 2024 года, и по состоянию на июль 2025 года это по-прежнему действует. Средняя цена за Tri-X в формате 135 составляет 11,07 долларов США (по сравнению с 14,84 долларов в 2023 году).
❤ Кстати: пожалуйста, рассмотрите возможность приобретения фильма Kodak Tri-X по этой ссылке, чтобы этот сайт получил небольшую комиссию с продажи — без дополнительных затрат для вас — спасибо!
Tri-X — один из самых известных фильмов Kodak, существующий более 85 лет. В этом обзоре я расскажу о его истории, придающей ему особое значение, а также о технических характеристиках, таких как структура зерна и динамический диапазон, которые делают его отличным выбором для домашней и лабораторной съёмки. Я также кратко сравню Kodak Tri-X с другим долгосрочным фаворитом черно-белых фотографов с ISO 400 — Ilford HP5+ и объясню разницу между Tri-X и T-Max.
