Analog.Cafe › Film und Dunkelkammer ›11 Min Lesezeit von Dmitri, mit Bildern von Betty. Veröffentlicht am 3. Juli 2025. Aktualisiert am 4. Juli 2025.Das kürzlich aktualisierte Kodak Tri-X Verpackung für das 135-Format.Tri-X ist einer der bekanntesten Filme von Kodak, ein ehemaliger Favorit von Journalisten, und eine Schwarz-Weiß-Emulsion, die seit über 85 Jahren existiert (wenn auch nicht ohne Veränderungen im Laufe der Zeit).Viele Fotografen schwören heute auf Tri-X, laden ihn fast ausschließlich in ihre Kameras, während preisbewusste Nutzer vom weltweit sinkenden Durchschnittspreis von Tri-X im Jahr 2024/2025 profitiert haben.In diesem Erfahrungsbericht stelle ich die Geschichte vor, die diesem Film Bedeutung verleiht, sowie technische Aspekte wie die Kornstruktur und den Dynamikbereich, die ihn zu einer hervorragenden Wahl für Heim- und Laborscans machen.Ich werde auch kurz Kodak Tri-X mit dem anderen langjährigen ISO 400 Schwarz-Weiß-Favoriten, Ilford HP5+, vergleichen und die Unterschiede zwischen Tri-X und T-Max erklären.In diesem Bericht: Eine kurze Geschichte von Kodak Tri-X. Dynamikbereich und Kontrast. Kornstruktur, Auflösung und Schärfe. Entwicklung von Kodak Tri-X. Scannen von Kodak Tri-X. Kodak Tri-X vs. Ilford HP5+. Kodak Tri-X vs. Kodak T-Max. Weitere Beispielaufnahmen mit Tri-X. Preis und Verfügbarkeit. Unterstützen Sie diesen Blog & erhalten Sie Premium-Funktionen mit GOLD-Mitgliedschaften!Eine kurze Geschichte von Kodak Tri-X.Der Emulsion wurde erstmals 1940 nur für Großformatkameras eingeführt, in Blättchen mit ISO 200¹ für Tageslicht und ISO 160 für Glühlampen (Innenraumbeleuchtung).Nach vierzehn Jahren Erfolg wurde der Film schließlich auch für 35-mm- und Mittelformatkameras erhältlich. Heute findet man ihn sogar als Filmmaterial für Super 8- und 16-mm-Filmkameras sowie in den Formaten 4×5, 5×7 und 8×10. Die moderne Formel wurde kürzlich ebenfalls verändert, um umweltfreundlicher zu sein.Eine Anzeige der Zeitschrift Popular Photography, veröffentlicht im März 1940, bietet Kodak Schwarzweißfilme an, wobei Tri-X als „der schnellste aller Eastman-Plattenfilme“ erwähnt wird. Archiviert von @Nesster auf flickr.com/photos/nesster/4292948798, abgerufen & zugeschnitten am 2. Juli 2025.Heute wird Tri-X ausschließlich von Kodak in Rochester hergestellt; es bleibt einer der beliebtesten Schwarzweißfilme aller Zeiten: „Bestseller unter den Schwarzweißfilmen weltweit“, laut der Seite von Kodak Alaris (erste Veröffentlichung 2023).Bevor die Nutzung von Filmen drastisch zurückging, wurde Tri-X auch in Kanada und Großbritannien hergestellt, um der enormen Nachfrage von Fotografen wie Vivian Maier, Henri Cartier-Bresson und Millionen von Amateuren sowie Presseprofessionals gerecht zu werden, die ihre Vorliebe für diesen hochkontrastreichen, schnellen Schwarzweißfilm teilten.Erfahrungsberichte belegen, dass man es hinter vielen Zeitungs- und Magazincovern vor den 2000er Jahren findet. Die Beliebtheit des Films ist sicherlich Kodak’s phänomenaler Marke zu verdanken, die seit über hundert Jahren ein wertvolles Gut ist. Darüber hinaus gibt es viele Antworten auf die Frage, da das „Look“ von Schwarzweißfilmen schwer fassbar ist, und das Erscheinungsbild nur ein Teil vieler Faktoren ist, die den besten Monochromfilm für eine Gelegenheit bestimmen. Dennoch gibt es eine Eigenschaft, die Tri-X-Filme von anderen abhebt, auf die sich die meisten Nutzer einigen: den prägenden Kontrast dieses Films und kürzlich die einfache Handhabung beim Scannen.¹ — Die Änderung der Filmgeschwindigkeit von ASA 200/160 auf das moderne ISO 400 (oder 320 in Blättchen) erfolgte im Zuge der wesentlichen Überarbeitung des ASA-Standards im Jahr 1960.Kodak Tri-X, entwickelt in Ilford DD-X, gescannt mit Pacific Image PrimeFilm XAs, invertiert mit Film Q (ohne Bearbeitung).Dynamikbereich und Kontrast.Moderne Digitalkameras sind in der Regel so konstruiert, dass sie einen erhöhten Dynamikbereich für mehr Flexibilität bei der Nachbearbeitung bieten. Als Filmbenutzer haben wir eine große Auswahl an Filmen mit weitem Dynamikbereich, inklusive Kodak Portra 800 mit beeindruckenden DR von 12,5.Allerdings ist der Nachteil eines weiten Dynamikbereichs oft ein geringerer Kontrast, der eine Bearbeitung erfordern kann, um besser mit der Szene übereinzustimmen oder Druckanforderungen gerecht zu werden.Filme mit hohem Kontrast wie Kodak Tri-X sind schwerer zu bearbeiten, da die Schattenbereiche weniger Details enthalten, ebenso wie die Lichter. Wenn keine Bearbeitung erforderlich ist, können hochkontrastige Filme den Prozess erheblich beschleunigen, indem sie einen ganzen Schritt überspringen. ☝︎ Weiterführende Lektüre: „Wie man Filmscanschierungen bearbeitet.“Während ich bei den meisten Filmen vor der Veröffentlichung auf diesem Blog mehrere Änderungen vornehme, die Photoshop erfordern, durchlaufe ich den Prozess bei Tri-X mühelos. Ich benutze Film Q, um alle Frames eines Rollens automatisch zu invertieren, ohne Kontrast- oder Farbänderungen. Ich sitze einfach da und sehe zu, wie meine Bilder erscheinen, bereit zum Teilen.Kodak Tri-X, entwickelt in Ilford DD-X, gescannt mit Pacific Image PrimeFilm XAs, invertiert mit Film Q (ohne Bearbeitung).Das Kontrast, der den Charakter von Tri-X ausmacht, kann die Bilder körniger erscheinen lassen oder es sogar ruinieren. Doch wie die Beliebtheit des Films zeigt, ist das für die meisten Nutzer in Ordnung — warum Zeit mit Bearbeitung verschwenden, wenn ein Bild direkt aus der Entwicklung großartig aussieht?Dennoch ist der Dynamikbereich von Tri-X nicht so niedrig, dass keine Bearbeitung erforderlich wäre. Viele Details in den Highlights sind möglicherweise wiederherstellbar, besonders bei größeren Formaten, bei denen ein erhöhter Kornstoß durch Manipulation weniger auffällt.Kodak Tri-X 400 Filmcharakteristiken Kurven.Mit etwa 10 Blenden Dynamikbereich (wenn umgerechnet aus 3+ Lux-Sekunden) im Entwickler D-76 kann Tri-X leichte Überbelichtung vertragen und kontrastreiche Szenen aufnehmen.Tri-X akzeptiert Push-Processing und verschiedene Entwickler. Wie zu erwarten, kann das Pushen des Films den Kontrast erhöhen. Bei Tri-X sind diese Änderungen jedoch entweder zurückhaltend oder, in einigen Fällen, wünschenswert.Die Wikipedia-Seite zu diesem Film verlinkt auf einen Artikel des New York Times Magazins aus den 1970er Jahren, der nahelegt, dass Tri-X „einen deutlichen Anstieg des Kontrasts… [und] den Verlust von Schatten-Details“ zur Folge haben wird. Allerdings haben sich in den letzten 50 Jahren die Entwicklerchemie und die Zusammensetzung von Tri-X zusammen mit der Einführung von Scannern wie dem Nikon SUPER COOLSCAN 5000ED verändert, die eine erhebliche Menge an Details aus dichten Negativen extrahieren können:Kodak Tri-X, +2 FW (EI 1600) push, mit rotem Filter aufgenommen, in Rodinal (Stand) entwickelt, mit Nikon SUPER COOLSCAN 5000ED gescannt, mit Film Q invertiert.Kodak Tri-X, +2 FW (EI 1600) push, mit rotem Filter aufgenommen, in Rodinal (Stand) entwickelt, mit Nikon SUPER COOLSCAN 5000ED gescannt, mit Film Q invertiert.Kodak Tri-X, +2 FW (EI 1600) push, mit rotem Filter aufgenommen, in Rodinal (Stand) entwickelt, mit Nikon SUPER COOLSCAN 5000ED gescannt, mit Film Q invertiert.Kornstruktur, Auflösung und Schärfe.Unbeschnittene Scans von Tri-X, aufgenommen in beliebigem Format, erscheinen auf Mobilgeräten körnungsfrei. Beim Heranzoomen auf 35mm-Filme (alles in diesem Artikel) zeigt sich jedoch eine gewisse Körnigkeit, die bei Entwicklern wie Rodinal zunimmt und bei speziellen Chemien wie Ilford DD-X oder Ilford Microphen weicher wird.Kodaks Tests bewerten Tri-X mit einer RMS-Körnigkeit von 17, was relativ feinkörnig für ISO 400 ist, aber im Vergleich zu modernen Filmen wie Kodak T-Max 400 mit einem RMS von 10 nicht herausragend ist.(Beachten Sie, dass der RMS-Körnigkeitsindex nur ein unvollkommenes Maß dafür ist, wie körnig der Film für Sie erscheinen könnte.)Weitere Diagramme und Spezifikationen zu Tri-X finden Sie in diesem PDF.Kodak Tri-X, entwickelt in Ilford DD-X, gescannt mit Pacific Image PrimeFilm XAs, invertiert mit Film Q (ohne Bearbeitung).Vertikales Bild für einen genaueren Blick auf das Korn.Die Entwicklung von Kodak Tri-X.Dank seiner Beliebtheit wurde Tri-X in nahezu jeder Chemieentwicklung hergestellt. Massive Dev Chart bietet eine umfangreiche Liste von Zeiten und Verdünnungen.Einige Fotografen schlagen vor, dass dieser Film aufgrund seines hohen Kontrasts etwas schwierig zu entwickeln sein könnte. Während Kodak HC-110 in der Regel gut funktioniert, profitieren andere Entwickler möglicherweise von reduzierter Bewegung und einer leichten Verlängerung der Entwicklungszeit, um sicherzustellen, dass die Schatten genügend Details behalten.Scannen von Kodak Tri-X.Ich habe einen bedeutenden Teil dieses Berichts damit verbracht zu erklären, wie Tri-X seinen sofort einsatzbereiten Kontrast durch Entwicklung, Scannen und Druck beibehält. Das macht das Ganze einfach, und auch die beeindruckend klare Basis des Films trägt dazu bei. Während andere Filme, einschließlich Ilford HP5+, eine gewisse Grundnebelbildung (Farbverfärbungen in den transparentesten Teilen des entwickelten Films) aufweisen, hat Tri-X fast keine, was das Scannen noch einfacher macht.Die Software zur Filmeinversion, die nicht automatisch mit Grundnebel arbeitet, liefert dennoch konsistente Ergebnisse, die Sie mit jedem Bildbearbeitungsprogramm, mit dem Sie Farben invertieren können, reproduzieren können — das funktioniert bei den meisten anderen Filmen nicht.Die klare Basis erleichtert auch den Reversal-Prozess (also die Herstellung von Schwarzweiß-Dias), mit Tri-X durchführbar.Kodak Tri-X, entwickelt in Ilford DD-X, gescannt mit Pacific Image PrimeFilm XAs, invertiert mit Film Q (ohne Bearbeitung).Kodak Tri-X vs. Ilford HP5+.Ilford HP5+ ist ein weiterer Klassiker unter den Schwarzweißfilmen, hergestellt von Kodak’s Konkurrenten in Großbritannien seit 1931. Ich habe eine Menge dieses Films fotografiert, in unzähligen Substanzen entwickelt und sogar auf ISO 100.000 gepusht, mit brauchbaren Ergebnissen.Die außergewöhnliche Vielseitigkeit von HP5+ ermöglicht so viele Experimente, teils aufgrund seines größeren Dynamikbereichs von 12 Blenden (Tri-X hat 10). HP5+ verträgt mehr Bearbeitungen, insbesondere wenn es gezogen wird; tatsächlich kann es auf ISO 3 reduziert werden, um noch mehr Flexibilität und kürzere Entwicklungszeiten zu ermöglichen.Aber die Flexibilität von HP5+ hat ihren Preis: Es gibt weniger Designer-Kontrast (falls man das braucht), und der Grundnebel kann das Scannen etwas erschweren. Man müsste tatsächlich Werkzeuge wie Film Q benutzen, um ausgewaschene Schatten zu vermeiden.Kodak Tri-X vs. Kodak T-Max.Kodak T-Max-Filme verwenden eine relativ neue Technologie, die ein spezielles Korn nutzt, das viel feiner ist, ähnlich wie das Angebot der Ilford Delta-Reihe.Autor dieser Technik ist, neben anderen Vorteilen, die größere Dynamikbereich und ein etwas flacherer Kontrast. Diese Eigenschaften machen es einfacher, den Film gut zu bearbeiten, allerdings weniger markant und punchy (es sei denn, man bearbeitet es entsprechend) als Tri-X:Kodak T-Max 400, entwickelt von Rocket Repro (Vancouver), gescannt mit Pacific Image PrimeFilm XAs.Noch mehr Aufnahmen mit Tri-X.Bei meinen Jahren mit der Filmemfangung habe ich nur eine relativ kleine Menge Tri-X genutzt. Lange war es einer der teuersten ISO 400 Schwarzweißfilme, weshalb ich ihn nur für besondere Anlässe reserviert habe. Das hat mir, zusammen mit dem großartigen Kontrast direkt aus der Verpackung, mehr Bilder beschert, die ich gern behalten und teilen möchte.Manche davon in Hasselblad XPan aufgenommen, haben vielleicht auch geholfen:Kodak Tri-X (mit XPan aufgenommen), entwickelt in Ilford DD-X, gescannt mit Pacific Image PrimeFilm XAs, invertiert mit Film Q (ohne Bearbeitung).Kodak Tri-X (mit XPan aufgenommen), entwickelt in Ilford DD-X, gescannt mit Pacific Image PrimeFilm XAs, invertiert mit Film Q (ohne Bearbeitung).Preise und Verfügbarkeit.Kodaks Tri-X ist kein günstiges Angebot. Der Film gehört zu den professionellen Produkten des Unternehmens, neben Premiumfilmen wie Kodak Portra 400 und Kodak Ektachrome E 100. Auch bei Großbestellungen gibt es kaum Rabatte.Doch Glück im Unglück: Kodak kündigte im Januar 2024 einen Preisrückgang von 30% für Tri-X im 35-mm-Format an, der bis heute (Juli 2025) zu gelten scheint. Der Durchschnittspreis für Tri-X in 135 liegt bei 11,07 USD (im Vergleich zu 14,84 USD im Jahr 2023).❤ Übrigens: Bitte ziehen Sie in Betracht, Ihren Kauf von Kodak Tri-X über diesen Link zu tätigen , damit diese Website einen kleinen Prozentsatz des Verkaufserlöses erhält — für Sie kostenlos — Danke!
Tri-X ist einer der bekanntesten Filme von Kodak, der seit über 85 Jahren existiert. In dieser Rezension werde ich Ihnen die Geschichte vorstellen, die diesem Film Bedeutung verleiht, sowie die technischen Aspekte, wie die Kornstruktur und den Dynamikbereich, die ihn zu einer ausgezeichneten Wahl für Heim- und Laborscans machen. Außerdem werde ich Kodak Tri-X kurz mit dem ebenfalls langjährigen ISO-400-Schwarzweiß-Favoriten Ilford HP5+ vergleichen und die Unterschiede zwischen Tri-X und T-Max erläutern.
