Analog.Cafe › Film and Darkroom › 12‑минутное чтение от Дмитрия. Опубликовано 3 ноября 2025 г. Kodak Kodacolor 100 — совершенно новая плёнка от Kodak, анонсированная в начале октября 2025 года. В некотором роде. В этой статье я объясняю важность этой новой конструкции и сравниваю Kodacolor с её предполагаемым близнецом: Kodak Pro Image 100.* — Как видно из заголовка, я предполагаю, что Kodak Kodacolor 100 — не та же самая плёнка, что Kodak Pro Image 100, — но различия очень незначительны. Так что если вы пытаетесь выбрать между этими двумя плёнками, скорее всего, вам подойдёт любая из них. Тем не менее, я считаю, что одна из этих плёнок может передавать тёплые цвета с более естественной насыщенностью — это может быть трудно заметить сначала, но как только вы это увидите, уже не сможете не замечать. Я даже попросил нескольких фотографов и людей, не связанных с фотографией, подтвердить это по приведённой выше графике (две строки образцов квадратиков от каждой плёнки) — все они подтвердили существование одного конкретного различия. В этой статье я поделюсь самым подробным в Интернете сравнением, чтобы выявить тонкие, но значимые различия между этими плёнками, которые могут быть неочевидны без надёжного контроля сцены, реквизита, освещения, экспозиции, проявки и программного обеспечения для сканирования. Я также кратко объясню, почему такие тонкие различия может быть нелегко или невозможно полностью устранить с помощью программ редактирования изображений. В этой статье: Почему у нас несколько плёнок Kodak ISO 100? Обзор эксперимента и методы. Рядом: градуированные экспозиции (студия). Почему правка может не устранить эти цветовые различия. Рядом: дневной свет (на улице). Маркировка по краю. Хранение и стабильность. Какая плёнка лучше? Поддержите этот блог и получите премиум‑функции с GOLD‑подпиской! Kodak Kodacolor 100 (с корректировками цветового баланса и Оттенок/Насыщенность для соответствия Kodak Pro Image 100). Обоснование этих корректировок я объясню ниже. Почему у нас несколько плёнок Kodak ISO 100? У Kodak сложная история как у бизнеса, и сегодня это по‑прежнему сложная организация. На прошлой неделе в моём информационном бюллетене я писал о Kodacolor и краткой истории Kodak, где описал недавние инвестиции Kodak в производство и распределение плёнки. В более ранней статье, где я сравнивал Kodacolor 200 с ColorPlus и Gold — все три плёнки ISO 200, производимые Kodak — я глубже раскрыл эту конкретную марку плёнки (Kodacolor). Подкаст Analog.Cafe, сезон 1, эпизод 3 «Kodak Panic 2025 Review», содержит обсуждение финансовой стороны бизнеса Kodak, что не менее важно для полного понимания бренда Kodacolor. Вкратце: Kodak производит больше плёнок, чем обычно продаётся в магазинах, а Kodacolor 100 — это её новейшая попытка включить некоторые плёнки из существующего каталога, которые обычно продаются третьим лицам для ребрендинга, в собственную линейку. Обзор эксперимента и методы. Объективы, экспозиция, свет, текстуры, цвета, проявка, сканирование и инверсия плёнки могут существенно влиять на изображение. При сравнении кардинально разных плёнок, таких как Harman Phoenix и ORWO NC200, строгий контроль над этими факторами может быть не обязателен для выявления различий. Однако поскольку Kodacolor 100 и Pro Image 100 уже выглядят очень похоже в ряде сравнений, опубликованных в сети другими людьми, единственный способ быть уверенным в этих тестах — строго контролировать все переменные: Сцена. Статическая внутренняя сцена с референсной картой, атрибутом портрета и различным реквизитом. Свет. Amaran F21x 5700K с рассеивателем. Экспозиция. Nikon FE с Nikkor 28mm 1:3.5 AI‑S для Kodacolor 100 и Nikon F2 (тот же объектив) для Pro Image 100. 𝒇3.5 1/60 (замер экспозиции по среднему серому) плюс градации недодержки (−2) и передержки (+2). Проявка. Реактивы Arista C‑41, тот же бачок. Сканирование. Все плёнки я сканировал как цифровые негативы на Nikon SUPER COOLSCAN 500ED с помощью VueScan. Инверсия. Я использовал film Q (приложение для инвертирования негативов без изменения их характеристик). Ручная корректировка баланса белого с использованием референсных масок шкалы серого для искусственно освещённых сцен. Я также провёл несколько попыток сделать так, чтобы плёнки выглядели идентично друг другу, чтобы выяснить, возможно ли это и в какой степени. Рядом: градуированные экспозиции (студия). Мне нравится тестировать плёнку в полевых условиях; зачастую этого достаточно, чтобы получить точное представление о том, как она преобразует свет в изображение и что делает её особенной. Технические паспорта производителей часто содержат информацию о размере зерна, чувствительности по цвету и динамическом диапазоне. Но в данном случае для Kodacolor 100 нет технического листа (у Pro Image он есть), и эмульсии настолько похожи, что многие предполагают, что они идентичны. Начав этот эксперимент, я не знал, являются ли эти две плёнки одинаковыми. Kodak открыто заявляла, что Kodacolor — это бренд, который упаковует плёнки из существующего каталога. Моё предыдущее сравнение подтверждает это для Kodacolor 200 (которая такая же, как ColorPlus). Чтобы обеспечить согласованность и убедительность тестов, я настроил статическое студийное освещение и подобрал большое разнообразие цветных объектов (вместе с референсной картой и моим лицом для опоры по светлой тональности кожи). Слева (A): Kodacolor 100. Справа (B): Pro Image 100. Инвертировано с помощью film Q, цветокоррекция выполнена. 𝒇3.5 1/60 (EI 100, среднее серое).
Kodak Kodacolor 100 — совершенно новая плёнка от Kodak, анонсированная в начале октября 2025 года. В некотором роде. В этой статье я объясняю важность этого нового дизайна и сравниваю Kodacolor с её предполагаемым близнецом: Kodak Pro Image 100.