Este artículo pretende ser una extensión del trabajo realizado previamente por Dmitri (que se puede encontrar aquí). Tras leer sus procesos, me di cuenta de que podría haber margen de mejora, o al menos de experimentación. A lo largo de cinco tiras de prueba de dos rollos del mismo lote, creo que he encontrado algo que funciona bien tanto para el escaneado como para la proyección. Llamo peligrosamente buenos a mis resultados, aunque reconozco que aún hay margen para seguir mejorando. Mi configuración actual de escaneado es un poco mediocre, pero los escaneos que he hecho muestran claramente los resultados de mi proceso y experimentación actuales.
Proceso A: Phoenix 200 EI 100 + Rodinal 1+100 27℃/82℉ (1,5 horas) + niebla + C-41.
Proceso A: Colores de aspecto natural, sombras densas y base clara.
Exposición: EI 100.
Prebaño: No.
Primer revelador: Rodinal 1+100 a 27℃/82℉, revelado semiestático durante una hora y media con agitaciones de 15 segundos cada 30 minutos.
Para situar un poco el contexto, estas fotos se tomaron en pleno verano tejano durante una visita a mis padres. Incluso con nubes, estaba increíblemente brillante, y aunque tenemos algo de vegetación, no suelen ser los verdes más vivos.
Lo más llamativo que encontré cuando saqué este film del tanque por última vez fue que la base estaba muy clara y que las reproducciones de color parecían muy fieles a la realidad. En esta imagen, por accidente medí la luz para el cielo cuando quería medir para los árboles. Sin embargo, me gusta bastante este resultado, con su cielo sorprendentemente azul y nubes nítidas. Aunque las sombras se aplastaron, uno de los beneficios del revelado semiestático fue que ayudó a suavizar los errores de exposición que cometí.
Otro beneficio que encontré del largo tiempo de revelado original fue la base. En los procesos originales de Dmitri, la base a menudo salía azul, y de hecho me topé con ese problema en mis intentos anteriores. Pero, si acaso, la base aquí tiene un ligero tinte ámbar. Este matiz se edita muy fácilmente y no es perceptible durante la proyección. Sin embargo, siento que este matiz es mejor que un fuerte dominante azul, especialmente porque solucionó el otro problema que tenía Dmitri: la reticulación. Tanto en los escaneos como en la inspección visual del film, no hubo evidencia de reticulación. Esto se debe a que la concentración de Rodinal y las temperaturas son mucho menos extremas en este proceso. La contrapartida fue, por supuesto, que tarda considerablemente más.
Esta imagen muestra la viveza de color que he obtenido con este método de revelado. En cuanto a edición, lo único que he hecho a esta imagen es recortar y aplicar nitidez. Realmente, la única razón por la que sentí la necesidad de aplicar nitidez fue porque estaba obteniendo más píxeles que grano. Estas ediciones se mantienen para el resto de las imágenes presentadas aquí. Hasta ahora, este ha sido mi mejor resultado, y será el proceso que use hasta que alguien proponga algo mejor.
Proceso B: Phoenix 200 EI 100 + Rodinal 1+7 27℃/82℉ (6 min) + niebla + C-41.
Proceso B: Dominante azul, ligeramente poco denso en el escaneado, pero perfecto para proyección.
Exposición: EI 100.
Prebaño: No.
Primer revelador: Rodinal 1+7 a 27℃/82℉ durante 6 minutos con agitaciones de 10 segundos cada 30 segundos.
Filtro: Cokin 030.
Este fue el segundo proceso que probé después del Resultado A de Dmitri. Pensé que, dado que la máscara azul era relativamente ligera, podría corregirse con un filtro. Revisé mi colección y me decidí por este y por el filtro Cokin 002. Aunque esto no arregló completamente la dominante, el filtro 002 destrozó la reproducción de color. Aunque este proceso es mucho más rápido, tiene importantes inconvenientes:
Este proceso requiere un filtro. Este filtro es equivalente a un 85B, que es fácil de conseguir y barato, pero sigue siendo un equipo adicional. El otro problema es que la máscara azul es bastante prevalente.
Quizá otro problema de este proceso es que las películas salen un poco finas, lo cual probablemente se podría arreglar acortando el baño original en Rodinal a 5,5 minutos. Sin embargo, esta delgadez es excelente para la proyección, si estás dispuesto a sacrificar algo de saturación. Si lo que te preocupa es la velocidad, entonces este proceso probablemente sea la mejor opción en este artículo, aunque el Resultado A de Dmitri aún podría ser mejor. Sin embargo, en proyección, este conjunto de puntos positivos probablemente se beneficiaría de un gel ámbar claro, quizá un Roscoe 02. Fuera de la dominante azul, en realidad me gusta bastante el aspecto de estas diapositivas.
Proceso C: Phoenix 200 EI 100 + Rodinal 1+7 27℃/82℉ (6 min) + niebla + C-41
Proceso C: Dominante azul, ligeramente poco denso en el escaneado, pero perfecto para proyección.
Exposición: EI 100.
Prebaño: No.
Primer revelador: Rodinal 1+7 a 27℃/82℉ durante 6 minutos con agitaciones de 10 segundos cada 30 segundos.
Este fue mi primer intento de un proceso propio. Mi intención original era abordar el único problema que sabía cómo arreglar del proceso de Dmitri: la reticulación.
Personalmente, encuentro que el revelado es una de las partes más interesantes y atractivas de la fotografía analógica. Creo que la interacción entre la luz y los químicos es fascinante. Originalmente, este problema y esta pasión fueron lo que me llevó a empezar este proyecto. Así que la reticulación era el problema que sabía cómo solucionar.
Por supuesto, Dmitri también sabía la mejor manera de arreglar este problema: reducir la intensidad del Rodinal. Aunque la reticulación puede ser causada por una química demasiado fuerte y cambios significativos de temperatura, pensé que una temperatura más baja aquí y un revelador un poco más diluido mitigarían o incluso eliminarían la reticulación. Esta creencia resultó correcta, y al inspeccionar tanto las películas como el escaneo, no hay reticulación. Sin embargo, esto condujo al siguiente problema: la dominante azul.
Como pueden ver, la dominante azul está muy presente. Se puede eliminar en posproducción, pero estos son escaneos sin corrección, y eso es lo que cabe esperar de este proceso. Para mí, se sienten casi como una escala azul. Es un aspecto divertido e interesante, pero no uno que necesariamente busque.
Este resultado tuvo mucho sentido para mí una vez que lo pensé. Aparte de la base azul, Phoenix 200 es conocido por sus rojos y rosas. Por supuesto, en una película negativa en color, esto se manifiesta como cian. Entonces, como resultado de una mayor presencia de cian, la emulsión sale más azulada. Tal vez es conocimiento común, yo simplemente lo encontré un dato interesante.
Proceso D: Phoenix 200 EI 100 + Rodinal 1+7 27℃/82℉ (6 min) + niebla + C-41
Proceso C: Dominante azul, ligeramente poco denso en el escaneado, pero perfecto para proyección.
Exposición: EI 100.
Prebaño: No.
Filtro: Cokin 002.
Mientras probaba filtros, esta fue la otra opción que saqué. Originalmente, me preocupaba que un 85B tuviera una saturación demasiado baja para contrarrestar la máscara azul. Sin embargo, pensé que un 002 podría ser demasiado fuerte. Decidí probarlo de todos modos, sintiendo que sería mejor intentar dos tipos y equivocarme sobre cuál era mejor.
Este filtro es definitivamente demasiado fuerte. Estas películas se sienten mucho más en escala roja que una imagen positiva. Esto me dio algunas ideas sobre revelar Harman Red reversal, que podría ser similar, pero probablemente vendría con sus propios obstáculos.
También encontré que este conjunto de exposiciones tiene grano más notable y otros artefactos que los resultados previos. Disfruto bastante este proceso como película artística, pero para cualquier otro tipo de resultado no es recomendable.
Estos tres procesos anteriores fueron todos rodados al mismo tiempo y revelados en el mismo tanque. Esto me llevó a creer que el propio filtro es un culpable considerable que contribuye a estos problemas.
Proceso E: Phoenix 200 EI 100 + Rodinal 1+100 27℃/82℉ (una hora) + niebla + C-41
Proceso E: Leve dominante ámbar, baja saturación, alto contraste, increíblemente denso.
Exposición: EI 100.
Prebaño: No.
Primer revelador: Rodinal 1+100 a 27℃/82℉, revelado semiestático durante una hora con agitaciones de 15 segundos cada 30 minutos.
Filtro: Cokin 030.
A lo largo de todo este proceso, una de las cosas con las que más luché fue la densidad de la película. Pensé que un enfoque más suave con el primer revelador ayudaría con la densidad del resultado final. Al final, eso fue un gran factor en la calidad del Resultado A. Desafortunadamente, por mi cautela, fui un poco demasiado suave en mi revelado original. La película resultante fue increíblemente densa —tan densa que ver la película sola, incluso sobre una tabla de luz, resulta muy fatigoso para la vista. Para obtener escaneos de estas, aumenté considerablemente la exposición de mi escáner. Esto, junto con la densidad de la película, esencialmente eliminó la densidad de las sombras y la saturación. Aunque hay color aquí y se puede corregir, este proceso sufre de una fuerte dominante ámbar.
Creo que esto es resultado del filtro que usé. Por lo tanto, para remediar tanto la dominante como la densidad, aumenté el tiempo de revelado y retiré el filtro. Estos cambios son los que convirtieron las películas inutilizables del Proceso E en el resultado del Proceso A.
Ha sido un experimento muy divertido y estimulante, y animo a otros que tengan tiempo y recursos a que lo amplíen. Aunque me gusta bastante el resultado del Proceso A, reconozco el margen de mejora. Tengo curiosidad por este proceso con redscale, así como por cómo se manejaría Phoenix II para obtener buenos positivos a partir de él. Estos procesos están lejos de ser perfectos, pero me interesa mucho más lo que la gente cree, ya sea intencionadamente o por accidente, en su trabajo hacia la mejora. Al igual que Dmitri, estoy muy entusiasmado con los resultados de otras personas y estaré encantado de responder cualquier pregunta que puedan tener.
Este artículo pretende ser una ampliación del trabajo realizado anteriormente por Dmitri (que se puede encontrar aquí). Tras informarme sobre sus procesos, me di cuenta de que podría haber margen de mejora, o al menos de experimentación. A lo largo de cinco tiras de prueba procedentes de dos rollos del mismo lote, creo haber encontrado algo que funciona bien tanto para el escaneado como para la proyección.