Die Umkehr des Harman Phoenix untersucht: Ein Folgebericht

      Dieser Artikel soll eine Erweiterung der zuvor von Dmitri geleisteten Arbeit sein (die hier zu finden ist). Nachdem ich mich mit seinen Prozessen beschäftigt hatte, wurde mir klar, dass es möglicherweise Raum für Verbesserungen oder zumindest zum Experimentieren gibt. Im Verlauf von fünf Teststreifen aus zwei Rollen derselben Charge glaube ich, etwas gefunden zu haben, das sowohl fürs Scannen als auch für die Projektion gut funktioniert. Ich bezeichne meine Ergebnisse zwar gewagt als gut, erkenne jedoch, dass noch Verbesserungspotenzial besteht. Mein aktuelles Scan-Setup ist etwas dürftig, aber die Scans, die ich gemacht habe, zeigen deutlich die Resultate meines aktuellen Prozesses und meiner Experimente.

      Prozess A: Phoenix 200, EI 100 + Rodinal 1+100 27 °C/82 °F (1,5 Stunden) + Vornebelung (Fog) + C-41.

      Prozess A: Natürlich wirkende Farben, dichte Schatten und eine klare Filmbasis.

      Belichtung: EI 100.

      Vorspülen: Nein.

      Erstentwicklung: Rodinal 1+100 bei 27 °C/82 °F, halbständig entwickelt für anderthalb Stunden mit 15‑sekündigen Kippungen alle 30 Minuten.

      Zur Einordnung: Diese Fotos wurden mitten im texanischen Sommer während eines Besuchs bei meinen Eltern aufgenommen. Selbst mit Wolken war es unglaublich hell, und obwohl es etwas Grün gab, sind die Grüntöne dort selten sehr intensiv. Das Auffälligste, als ich diesen Film zum letzten Mal aus dem Tank holte, war, dass die Filmbasis sehr klar war und die Farbwiedergaben alle sehr lebensgetreu wirkten. Bei diesem Bild habe ich versehentlich den Himmel gemessen, obwohl ich die Bäume messen wollte. Dennoch gefällt mir dieses Ergebnis sehr wegen seines auffallend blauen Himmels und der scharfen Wolken. Zwar wurden die Schatten etwas abgesoffen, aber einer der Vorteile der halbständigen Entwicklung war, dass sie die von mir gemachten Belichtungsfehler ausgeglichen hat.

      Ein weiterer Vorteil der langen Erstentwicklungszeit war die Basis. In Dmitris ursprünglichen Prozessen kam die Basis oft blau heraus, und tatsächlich hatte ich bei meinen früheren Versuchen dieses Problem. Hier hat die Basis eher einen sehr leichten bernsteinfarbenen Schimmer. Dieser Ton lässt sich sehr leicht herauskorrigieren und fällt bei der Projektion nicht auf. Ich halte diesen Schimmer für besser als einen starken Blaustich, zumal er ein anderes Problem löste, das Dmitri hatte: Retikulation. Sowohl bei den Scans als auch bei der visuellen Inspektion des Films gab es keine Anzeichen von Retikulation. Das liegt daran, dass die Konzentration von Rodinal und die Temperaturen in diesem Prozess deutlich weniger extrem sind. Der Nachteil ist natürlich, dass es erheblich länger dauert.

      Dieses Bild zeigt die Farbintensität, die ich durch diese Entwicklungsweise erzielt habe. Was die Nachbearbeitung angeht, habe ich an diesem Bild nur Beschnitt und Scharfzeichnung vorgenommen. Wirklich, der einzige Grund für die Scharfzeichnung war, dass ich mehr Pixel als Korn bekam. Diese Bearbeitungen gelten auch für die übrigen hier gezeigten Bilder. Bislang ist dies mein bestes Ergebnis, und es wird der Prozess sein, den ich verwende, bis jemand etwas Besseres findet.

      Prozess B: Phoenix 200, EI 100 + Rodinal 1+7 27 °C/82 °F (6 Min) + Vornebelung (Fog) + C-41.

      Prozess B: Blaustich, beim Scannen etwas dünn, aber perfekt für Projektion.

      Belichtung: EI 100.

      Vorspülen: Nein.

      Erstentwicklung: Rodinal 1+7 bei 27 °C/82 °F für 6 Minuten mit 10‑sekündigen Kippungen alle 30 Sekunden.

      Filter: Cokin 030.

      Das war der zweite Prozess, den ich nach Dmitris Ergebnis A ausprobierte. Da die blaue Maske relativ schwach war, dachte ich, sie ließe sich mit einem Filter korrigieren. Ich suchte in meiner Sammlung und entschied mich für diesen und den Cokin 002. Obwohl dies den Farbstich nicht vollständig beseitigte, vernichtete der 002 die Farbwiedergabe vollständig. Obwohl dieser Prozess viel schneller ist, hat er erhebliche Nachteile:

      Dieser Prozess benötigt einen Filter. Dieser Filter entspricht ungefähr einem 85B, der leicht erhältlich und günstig ist, aber dennoch zusätzliches Zubehör bedeutet. Ein weiteres Problem ist, dass die blaue Maske recht ausgeprägt ist. Vielleicht ein weiteres Problem dieses Prozesses ist, dass die Filme etwas dünn herauskommen, was vermutlich durch Verkürzung der Rodinal-Originalentwicklung auf 5,5 Minuten behoben werden könnte. Diese Dünnheit ist jedoch ausgezeichnet für Projektion, wenn man bereit ist, etwas Sättigung zu opfern. Wenn Geschwindigkeit wichtig ist, dann ist dieser Prozess wahrscheinlich die beste Option in diesem Artikel, obwohl Dmitris Ergebnis A möglicherweise immer noch besser ist. Bei der Projektion würde diese Stärken wahrscheinlich von einem leichten bernsteinfarbenen Gel profitieren, vielleicht einem Roscoe 02. Abgesehen vom Blaustich gefällt mir der Look dieser Dias eigentlich sehr.

      Prozess C: Phoenix 200, EI 100 + Rodinal 1+7 27 °C/82 °F (6 Min) + Vornebelung (Fog) + C-41

      Prozess C: Blaustich, beim Scannen etwas dünn, aber perfekt für Projektion.

      Belichtung: EI 100.

      Vorspülen: Nein.

      Erstentwicklung: Rodinal 1+7 bei 27 °C/82 °F für 6 Minuten mit 10‑sekündigen Kippungen alle 30 Sekunden.

      Das war mein erster Versuch mit einem eigenen Prozess. Mein ursprüngliches Ziel war, ein Problem zu beheben, von dem ich aus Dmitris Prozess wusste, wie man es löst: Retikulation. Persönlich finde ich das Entwickeln einen der interessantesten und ansprechendsten Teile der analogen Fotografie. Ich finde die Wechselwirkung zwischen Licht und Chemie faszinierend. Ursprünglich waren dieses Problem und diese Leidenschaft der Anstoß für dieses Projekt. Deshalb war Retikulation das Problem, von dem ich wusste, wie man es behebt.

      Natürlich wusste auch Dmitri, wie man dieses Problem am besten löst: die Intensität des Rodinal zurückdrehen. Während Retikulation durch zu starke Chemie und erhebliche Temperaturänderungen verursacht werden kann, dachte ich, dass eine niedrigere Temperatur und ein etwas stärker verdünnter Entwickler die Retikulation mindern oder sogar eliminieren würden. Diese Annahme erwies sich als richtig, und bei der Inspektion sowohl der Filme als auch des Scans gab es keine Retikulation. Allerdings führte das zur nächsten Problematik: dem Blaustich.

      Wie man sieht, ist der Blaustich sehr präsent. Er lässt sich in der Nachbearbeitung entfernen, aber dies sind unkorrigierte Scans und damit das, was man von diesem Prozess erwarten sollte. Für mich wirken sie fast blau-skalig. Es ist ein interessanter Look, aber keiner, den ich unbedingt suche. Dieses Ergebnis ergab für mich viel Sinn, als ich darüber nachgedacht habe. Abgesehen von der blauen Basis ist Phoenix 200 für seine Rottöne und Pinktöne bekannt. Bei einem Farbnegativfilm äußert sich das natürlich als Cyan. Durch die höhere Präsenz von Cyan wird die Emulsion folglich blauer. Vielleicht Allgemeinwissen, für mich aber eine interessante Randnotiz.

      Prozess D: Phoenix 200, EI 100 + Rodinal 1+7 27 °C/82 °F (6 Min) + Vornebelung (Fog) + C-41

      Prozess D: Blaustich, beim Scannen etwas dünn, aber perfekt für Projektion.

      Belichtung: EI 100.

      Vorspülen: Nein.

      Filter: Cokin 002.

      Während ich Filter testete, war dies die andere Option, die ich herausgenommen habe. Ursprünglich befürchtete ich, ein 85B könnte zu wenig Sättigung haben, um die blaue Maske auszugleichen. Ich dachte jedoch, ein 002 könnte zu stark sein. Ich entschied mich trotzdem für den Test, weil es besser schien, zwei Typen zu probieren und falsch zu liegen, als gar nicht zu testen.

      Dieser Filter ist definitiv zu stark. Diese Filme wirken deutlich mehr rotgeskaliert als ein Positivbild. Das brachte mich auf Ideen, wie man Harman Red reversal entwickeln könnte, was ähnlich sein könnte, aber wahrscheinlich seine eigenen Hürden mitbringt. Ich fand auch, dass diese Reihe von Aufnahmen sichtbares Korn und andere Artefakte zeigte, mehr als die vorherigen Ergebnisse. Ich mag diesen Prozess sehr als künstlerischen Film, aber für alle anderen Zwecke ist er nicht zu empfehlen.

      Die letzten drei Prozesse wurden alle gleichzeitig belichtet und im selben Tank entwickelt. Das ließ mich vermuten, dass der Filter selbst ein erheblicher Verursacher dieser Probleme ist.

      Prozess E: Phoenix 200, EI 100 + Rodinal 1+100 27 °C/82 °F (eine Stunde) + Vornebelung (Fog) + C-41

      Prozess E: Leichter bernsteinfarbener Schimmer, geringe Sättigung, hoher Kontrast, unglaublich dicht.

      Belichtung: EI 100.

      Vorspülen: Nein.

      Erstentwicklung: Rodinal 1+100 bei 27 °C/82 °F, halbständig entwickelt für eine Stunde mit 15‑sekündigen Kippungen alle 30 Minuten.

      Filter: Cokin 030.

      Während des gesamten Experiments hatte ich am meisten mit der Filmdichte zu kämpfen. Ich dachte, ein sanfterer Ansatz bei der Erstentwicklung würde der Dichte des Endergebnisses helfen. Letztlich war das ein großer Faktor für die Qualität von Ergebnis A. Unglücklicherweise war ich in meiner Vorsicht etwas zu sanft in der ursprünglichen Entwicklung. Der resultierende Film war unglaublich dicht — so sehr, dass das Betrachten des Films allein, selbst auf einer Leuchtplatte, sehr anstrengend für das Auge ist. Um Scans aus diesen Filmen zu bekommen, erhöhte ich die Belichtung meines Scanners stark. Das in Kombination mit der Filmdichte löschte im Wesentlichen die Schattendetails und die Sättigung aus. Zwar sind Farben vorhanden und lassen sich korrigieren, doch leidet dieser Prozess unter einem starken bernsteinfarbenen Farbstich.

      Ich glaube, das ist eine Folge des von mir verwendeten Filters. Um sowohl den Farbstich als auch die Dichte zu beheben, verlängerte ich deshalb die Entwicklungszeit und entfernte den Filter. Diese Änderungen verwandelten die unbrauchbaren Filme aus Prozess E in das Ergebnis von Prozess A.

      Das war ein sehr unterhaltsames und anregendes Experiment, und ich fordere andere, die Zeit und Ressourcen haben, auf, darauf aufzubauen. Obwohl mir das Ergebnis von Prozess A sehr gefällt, sehe ich Verbesserungspotenzial. Ich bin neugierig auf diesen Prozess bei Redscale sowie darauf, wie man Phoenix II behandeln würde, um gute Positive zu erhalten. Diese Prozesse sind weit davon entfernt, perfekt zu sein, aber mich interessiert viel mehr, was Menschen schaffen, sei es absichtlich oder zufällig, im Zuge ihrer Arbeit an Verbesserungen. Ähnlich wie Dmitri freue ich mich sehr auf die Ergebnisse anderer und beantworte gerne alle Fragen, die Sie haben.

Andere Artikel