Harman Phoenix C-41 Umkehrprozess (Rodinal)

      Phoenix 200 (35 mm), entwickelt als Dia in C-41 + Rodinal. Ohne Filter kann dieser Prozess bei Verwendung dieses Verfahrens in den Schatten einen kräftigen türkis-blauen Farbton erzeugen. Harman Phoenix 200 ist der erste Farbnegativfilm des Unternehmens seit über fünf Jahrzehnten¹. Für die Herstellung von Phoenix wurde die Technologie des Ilford XP2 Super Emulsions wiederverwendet – eines Schwarz-Weiß-Films, der in C-41-Farben entwickelt werden kann. Abgesehen von der Kompatibilität mit Farbnegativentwicklern weist XP2 einen auffälligen purpurnen Grundfarbton nach der Entwicklung auf. Die Farbe wird beim Scannen oder beim Druck, wenn richtig gemacht, nicht sichtbar. Harman Phoenix zeigt eigene wilde Farben – minzgelb bei frischer Entwicklung und lila, wenn als Farbnegativ entwickelt. Allerdings kann die purple Filmgrundlage vollständig transparent gemacht werden, wenn Harman Phoenix als Dia entwickelt wird. Harman Phoenix E-6 Diafilme haben einen starken Blau-/Grünstich, der je nach Belichtung und Entwicklung in unterschiedlichem Maße korrigiert werden kann. Mit den gängigsten Entwicklerchemikalien, die in den Bädern von Filmtotalern Verwendung finden, lassen sich mit Experimenten das Grundfarben- und Belichtungsniveau anpassen, um Scans mit weicherem Korn und saubereren Schatten zu erzielen. In diesem Artikel zeige ich, wie ich Harman Phoenix mit nur einem C-41-Kit und einer Flasche Rodinal als Diafilm entwickelt und gescannt habe.⚠️ Warnung: Die Entwicklungszeiten in diesem Artikel sind ungefähre Angaben. Nutze sie als Ausgangspunkt. Achte auf Retikulierung und blaue Farbverfärbungen verschiedener Intensität. Harman hat kürzlich seine Chemie neu formuliert, was möglicherweise nicht so gut funktioniert wie das Original-Phoenix. Ich werde diesen Artikel mit neuen Mustern und Entwicklungszeiten aktualisieren, während ich weiter experimentiere und mehr lerne. In diesem Leitfaden: Warum Phoenix 200 als Dia entwickeln? Ein experimenteller Ansatz. Umkehrentwicklung mit C-41. Testausschläge und Teststreifen. Phoenix 200 in C-41-Umkehr mit Rodinal – Testergebnisse. Scannen und Farbanpassung von Phoenix 200-Diabildern. Vorgeschlagene Entwicklungszeiten, Techniken und Temperaturen. Probleme und Lösungen. Unterstütze diesen Blog & erhalte Premiumfunktionen mit GOLD-Mitgliedschaften!¹ — Die genaue Historie ist nicht leicht zugänglich, aber diese Seite legt nahe, dass nach den 1960er Jahren jedes Farbfilmprodukt von Ilford von einem Dritten hergestellt wurde. Phoenix 200 (35mm), entwickelt als Dia in C-41+ Rodinal (Ergebnis B). Festgestellter Filmgrund- und Rauschfaktor mit Film Q, leichte Farbkorrekturen in Photoshop. Warum Phoenix 200 als Dia entwickeln?Es gibt mehrere Gründe, dieses Verfahren (wie oben erwähnt und im Detail unten diskutiert) zu nutzen. Das Entwickeln von Phoenix 200 als Diafilm bringt jedoch Vorteile gegenüber dem Standard-Farbnegativprozess:Seidenglattes Korn. Das ursprüngliche Phoenix 200 liefert scharfes, klobiges Korn als Farbnegativ. Die aktualisierte Variante, Phoenix II, hat feineres Korn, aber das kann das nahezu unsichtbare Korn von Phoenix 200, entwickelt als Dia, nicht erreichen. Der Umkehrprozess entfernt opakes, scharfe Silberkristalle und hinterlässt nur die Farbstoffwolken, die nicht die gezackte Schärfe aufweisen.Halation. Kein anderer Diafilm erzeugt den Halationseffekt wie Harman Phoenix. Bei der Entwicklung als Dia erscheint der Effekt oft in Orange statt in Rot, wie man ihn bei Kodak Vision 3 und CineStill-Filmen erwarten würde. Phoenix 200 (35mm), entwickelt als Dia in C-41 + Rodinal (Ergebnis B). Festgestellter Filmgrund- und Rauschfaktor mit Film Q, blauer Farbton wurde mittels Farbbalance-Werkzeug in Photoshop entfernt. Harman Phoenix ist günstiger als alle außer einigen abgelaufenen Diafilmen auf dem Markt. Es wird überall vertrieben, wo Ilford-Filme verkauft werden (meine kaufte ich bei einer örtlichen Drogeriekette, was für dieses Projekt praktisch war). Die Entwicklung mit häufig verwendeten Farbnegativ-Entwicklern macht den Umkehrprozess noch zugänglicher, spart Geld bei teuren E-6-Chemikalien oder Laborkosten. Letztlich ist es angenehm, fertige Positivbilder aus dem Entwicklungsbehälter zu ziehen (meiner Meinung nach mehr als bei Negativen). Das Fogging der Schwarz-Weiß-Negative ist auch recht spaßig, weil man Bilder im Zwischenstadium sehen kann. Ein experimenteller Ansatz. Das C-41-Umkehrverfahren, eine Methode zur Entwicklung von Diafilmen, ist bekannt dafür, leichte Farbverschiebungen bei echten Diafilmen zu erzeugen. C-41-Rezepte mit Rodinal sind schlecht dokumentiert, mit widersprüchlichen Entwicklungszeiten und Verdünnungen. Ich versuchte sieben Varianten des Rezepts zu verschiedenen Zeiten und Temperaturen; nur etwa ein Drittel davon war erfolgreich (diese werde ich zuerst teilen). Harman Phoenix hat eine relativ klare Basis (zumindest im Vergleich zum typischen Orange-Masker auf Farbnegativfilmen). Das ist gut, um gut sichtbare Positive zu erhalten. Beim Entwickeln als Diafilm, sei es nach dieser Methode oder nach der Standard-Methode E-6, zeigt der Film oft einen starken Blau- oder Grünton, der möglicherweise korrigiert werden kann. Wenn die Entwicklungszeiten, Temperaturen oder das Agitationsexperiment nicht stimmen, kann der Film zu dunkel oder zu hell herauskommen, was unlesbare Bilder zur Folge hat. Wie schon erwähnt, ist es jedoch möglich, mit sehr weichem, fast unsichtbarem Korn und physischen Artefakten einen einzigartigen Look zu erzeugen. Phoenix 200 bei Standard-Belichtungsstärke zu belichten, kann unter Umständen nicht genug Belichtung für ein gutes Positiv liefern. Ich testete zwei Belichtungsstufen in meinen Experimenten. Auch verwendete ich sowohl alte als auch frische C-41-Mischungen mit unterschiedlichen Ergebnissen (fast bevorzuge ich den ausgelaugten Entwickler). Dieser Prozess ist zeitaufwändiger als eine typische C-41-Entwicklung; plane eine zusätzliche halbe Stunde ein, um Phoenix 200 mit dieser Methode zu entwickeln. Phoenix 200 (35mm), entwickelt als Dia in C-41 + Rodinal (Ergebnis A). Festgestellter Filmgrund- und Rauschfaktor mit Film Q, keine Bearbeitungen. Wie man sieht, kann dieser Prozess eine Vielzahl von Farben und Sättigungen ergeben, inklusive natürlicher Bilder wie dieses (die gleichen Blumen wie im oberen Bild des Artikels – Sättigung und Farbwirkung sind auf die Entwicklung und Belichtung zurückzuführen, nicht auf Scannen oder digitale Bearbeitungen). Umkehrentwicklung mit C-41. Die Umkehrentwicklung mit den klassischen C-41-Chemikalien und einem Schwarz-Weiß-Entwickler ist kein neues Verfahren. Es gibt mehrere Artikel, Videos und Forenbeiträge dazu (obwohl die meisten sich auf Kodak HC-110 als ersten Entwickler konzentrieren). C-41-Umkehr ist ähnlich wie das Standard-E-6-Verfahren, mit dem Unterschied einer weniger genauen Farbkontrolle und längeren Entwicklungszeiten. Während bei der typischen E-6-Bearbeitung das Herausnehmen des Films aus dem Tank während des Prozesses nicht vorgesehen ist (die integrierte Chemie erledigt das), beinhaltet die C-41-Umkehr einen unterhaltsamen Zwischenschritt: die Fogging-Intermediärentwicklung. Ergebnisse mit Harman Phoenix 200 (rechte Seite). C-41-Umkehr funktioniert, indem zunächst der Schwarz-Weiß-Entwickler Silber aus den Schatten entfernt. Dann wird der Film ohne Fixieren einem starken Licht ausgesetzt („fogged“), wodurch das im Highlight verbleibende Silber sensibilisiert wird. Schließlich entwickelt der C-41-Prozess die Farbstoffe mit Silber in den Highlights und entfernt das verbleibende Silber bei der Bleiche, was zu einem Farbbeweis führt. Schnittechniken und Teststreifen. Phoenix 200 ist laut Hersteller bereits ein experimenteller Film. Die Anwendung eines alternativen Verfahrens, das für Farbverfärbungen bekannt ist, kann den Film beschädigen. Daher testete ich mehrere Streifen, um verschiedene Entwicklungszeiten, Techniken und Temperaturen zu optimieren. Nach Wochen des Ausprobierens bleibt noch viel Raum für Verbesserungen. Wenn du zu Hause experimentieren möchtest, unterteile deinen Phoenix-Roll in mehrere Streifen, um die Rezeptur weiter zu verfeinern. Ich empfehle, Phoenix in 35mm zu belichten und die Schärre der Führung vor der Entwicklung abzunehmen. So kannst du etwa so viel Film in den Entwicklertank laden, wie in eine Unterarmlänge passt, und den Rest für weitere Tests aufbewahren. Das kostet zwar eine oder zwei Belichtungen, aber du hast mehrere Chancen, deine Entwicklung anzupassen und bessere Ergebnisse zu erzielen. Sieh dir die Ergebnisse in diesem Artikel an, um zu verstehen, welche Änderungen du bei den Entwicklungszeiten vornehmen kannst, ohne zu überkühen. Dein wichtigste Steuerung wirst du bei der Entwicklungszeit, Temperatur und Agitation während des Schwarz-Weiß-Schritts haben. Längere Zeiten, höhere Temperaturen oder stärkere Schwenkbewegungen ergeben eine dichtere Positivaufnahme. Erinnerung: Teste deine C-41-Chemikalien, um sicherzustellen, dass sie noch funktionieren! Es empfiehlt sich auch, ein Tool wie Chem Log zu verwenden, um Nutzung und Ablaufdaten zu verfolgen. Phoenix 200 (35mm), entwickelt als Dia in C-41+ Rodinal (Ergebnis D). Überentwickelt. Festgestellter Filmgrund- und Rauschfaktor mit Film Q, herausgefilterte Shadows-Artefakte via Curves- und Farb-Balance-Tools in Photoshop. Die meisten Fotos auf diesem Streifen konnten nicht korrigiert werden; ich bin froh, dass es nur eine Probe des Rolls war und nicht der ganze Film! Phoenix 200 in C-41-Umkehr mit Rodinal – Testergebnisse. Als Positiv entwickelt, kann Phoenix einen starken Kontrast und gesättigte Farben mit verschiedenen Artefakten erzeugen. Manche meiner Ergebnisse, wie das oben gezeigte Foto, wirkten zwischen unbrauchbar und interessant. Bilder wie diese haben oft expressive Wertigkeit, aber mein Ziel war es, Bilder zu produzieren, die Velvia 50 oder Ektachrome E100 ähneln – aber zu einem Bruchteil des Preises. Daher starte ich mit dem Rezept für die Ergebnisse, von denen ich die hochwertigsten Positivbilder hielt: Ergebnis A: Phoenix 200 EI 100 + Rodinal 1+6 39°C/102°F (5,5 Min) + Fogging + C-41.

Andere Artikel