Recensione della pellicola Rollei RPX 25

      Analog.Cafe › Film and Darkroom › Lettura di 10 minuti — Dmitri. Pubblicato il 6 agosto 2025.

      Rollei RPX 25 è una pellicola pancromatica in bianco e nero, ricca d’argento, nitida e a grana fine, che è stata una delle mie preferite per le fotocamere Voigtländer Vitessa (telemetro pieghevole, costruite negli anni ’50).

      Scatto RPX 25 da sei anni, anche se non quanto vorrei. La pellicola è relativamente facile da trovare in 35 mm e 120; è disponibile anche in bobine sfuse e fogli 4x5.

      In questa recensione condividerò tutto ciò che ho imparato sulla RPX 25 negli anni e perché penso che possa rendere così bene con obiettivi d’epoca come il Voigtlander Ultron 2.0 o lo Zeiss Tessar 2.8.

      In questa recensione:

      - Che cos’è la Rollei RPX 25?

      - Risoluzione e nitidezza.

      - Struttura della grana.

      - Sviluppo.

      - Scansione.

      - Gamma dinamica e contrasto.

      - Esposizione, modifica e recupero delle alte luci.

      - Altri esempi.

      - Prezzo e disponibilità.

      - Sostieni questo blog e ottieni funzionalità premium con gli abbonamenti GOLD!

      Che cos’è la Rollei RPX 25?

      Forse riconoscerai Rollei come marchio di fotocamere per i loro capolavori del passato come la Rollei 35 S. Ma i proprietari odierni del marchio Rollei non producono pellicole o fotocamere a pellicola — “affittano” il nome Rollei ad altre aziende. Alcuni esempi sono la Rollei 35AF, prodotta da MiNT, e la linea di pellicole Rollei commercializzata da Maco, un grande rivenditore fotografico in Germania.

      Non è comune che le aziende rivelino i loro fornitori, anche se diverse fonti non confermate suggeriscono che Maco ottenga parte del materiale avventato per la loro serie Rollei da Agfa-Gevaert — uno stabilimento a marchio Agfa ancora operativo che produce e vende pellicole per sorveglianza aerea come uno dei suoi prodotti.

      A complicare il quadro, molte o la maggior parte delle pellicole a marchio Agfa recenti non sono effettivamente prodotte da Agfa-Gevaert (piuttosto, sono marchi in affitto). Agfa-Gevaert non vende pellicole ai consumatori.

      Ma questi sono solo fatti curiosi e ipotesi. Ciò che conta davvero, ovviamente, è la qualità dell’immagine e l’esperienza di scattare e sviluppare questa pellicola:

      Rollei RPX 25, scattata con Voigtländer Vitessa A. Sviluppata in Ilford DD‑X, scansionata con Pacific Image PrimeFilm XAs, invertita con VueScan. Ho scoperto la presenza di una persona in questa foto (forse intenta a scattare una foto di cui anch’io faccio parte!) solo anni dopo aver scansionato l’immagine.

      Risoluzione e nitidezza.

      Alle pellicole a bassa ISO ci si aspetta generalmente una grana più fine. I granuli più grandi, usati per catturare poca luce a sensibilità elevate, non sono usati nelle pellicole a bassa velocità come la Rollei RPX 25. Rimaniamo quindi con particelle piccole che catturano meno luce ma possono risolvere dettagli più fini.

      Anche se la Rollei RPX 25 non utilizza la tecnologia T‑Grain (che potrebbe permettere una grana ancora più fine), ha una grana estremamente sottile. È paragonabile alla Lomography Fantôme Kino 8 e alla Adox CMS 20 II (quest’ultima è, secondo il produttore, il mezzo fotografico a più alta risoluzione, il che implica che supera persino le capacità dei sensori digitali).

      Rollei RPX 25, scattata con Voigtländer Vitessa A. Sviluppata in Ilford DD‑X, scansionata con Pacific Image PrimeFilm XAs, invertita con VueScan.

      La scheda tecnica della Rollei RPX 25 riporta la granulosità diffusa di questa pellicola come RMS 8, collocandola tra alcune delle emulsioni più lisce disponibili, come Fujifilm Provia 100F (RMS 8), Fujifilm Velvia 50 (RMS 9) e Ektachrome E100 (RMS 8).

      Tuttavia, come scrive Kodak nella sua documentazione, la granulosità RMS non è affidabile per misurare la percezione della grana della pellicola. Infatti, la Fujicolor Natura 1600 è classificata RMS 4 — ma è una pellicola molto più grana rispetto a tutte quelle citate sopra. Ciò è in parte dovuto al fatto che i grani della pellicola non hanno una dimensione uniforme (per questo Natura e altre pellicole possono apparire lisce nelle alte luci e grossolane nelle ombre).

      Tornando ai confronti visivi, le mie scansioni mostrano granuli più grandi con la RPX 25 rispetto alla Lomography Fantôme Kino 8 e all’Adox CMS 20 II. Sembrano persino più “corposi” rispetto alle pellicole colore su diapositiva — ma ciò non impedisce a questa pellicola di rendere dettagli eccezionali e una nitidezza ancora maggiore.

      Nota come uso “nitidezza” e “dettaglio” separatamente. Questo perché una grana più piccola non produce necessariamente un’immagine più nitida (può fornire più dettagli, ma senza post‑processing quelle piccole particelle possono comunque apparire leggermente velate). La grana ricca di argento come quella della RPX 25 può rendere meno dettagli rispetto ad alcune altre pellicole, ma apparire comunque più nitida grazie all’elevato contrasto localizzato (cioè granuli ben pronunciati che rendono i bordi tra toni scuri e chiari più definiti).

      Rollei RPX 25, scattata con Voigtländer Vitessa A. Sviluppata in Ilford DD‑X, scansionata con Pacific Image PrimeFilm XAs, invertita con VueScan.

      Struttura della grana.

      L’aspetto della grana della tua pellicola non è influenzato solo dalla quantità di luce che colpisce l’emulsione. Il modo in cui sviluppi, scansi, stampi e mostri la pellicola può fare la differenza.

      ✪ Nota: le osservazioni sulla struttura della grana sono piuttosto soggettive senza un microscopio e un ambiente controllato. Inoltre, la maggior parte degli scanner non renderà una grana distinguibile con pellicole come la Rollei RPX 25. Se pubblichi un’immagine scattata con questa pellicola su qualcosa come Instagram, non ci sarà assolutamente traccia di alcun tipo di grana a meno che non ritagli molto l’immagine.

      La Rollei RPX 25 rende molto bene quando è sviluppata con Rodinal e scansionata ad alta risoluzione o stampata in grandi formati. Rodinal tende a produrre una grana più “nitida” nella maggior parte delle pellicole, il che si sposa con la struttura ricca di argento della RPX 25, dando immagini che appaiono molto nette.

      Classici come il Voigtländer Vitessa, che per la sua epoca aveva uno degli obiettivi a più alta risoluzione ma che dopo 68 anni in magazzino sarebbe rimasto indietro, producono risultati straordinari con questa combinazione. La grana “croccante” fa apparire le immagini nitide da angolo a angolo, mentre l’elevato contenuto d’argento rende le buone scansioni manipolabili per correzioni di esposizione in seguito. Il tutto senza togliere alle caratteristiche degli obiettivi che rendono speciali quelle fotocamere.

      Rollei RPX 25, scattata con Voigtländer Vitessa A. Sviluppata in Rodinal (1:25, 6 minuti), scansionata con Nikon SUPER COOLSCAN 5000ED, invertita con film Q.

      Sviluppo.

      Fino a non molto tempo fa facevo sviluppare tutte le mie pellicole in un laboratorio locale. Facevano un lavoro fantastico mentre io scansionavo a casa per ottenere una qualità d’immagine migliore e risparmiare sui costi.

      Il laboratorio usa Ilford DD‑X per sviluppare tutte le loro pellicole in bianco e nero, che funziona bene con la RPX 25 — ma non altrettanto bene quanto Rodinal, a mio avviso — come ho scoperto quando ho iniziato a sviluppare a casa.

      ✪ Nota: la RPX 25 dovrebbe essere prelavata poiché i primi 1–2 rabbocchi produrranno un colore scuro nell’acqua che potrebbe contaminare il bagno d’arresto.

      DD‑X è uno sviluppatore moderno progettato per “ammorbidire” la grana mangiandone i bordi, producendo così immagini dall’aspetto più liscio. Questo può essere desiderabile per pellicole molto granulose o per certe applicazioni in generale, ma per me la Rollei RPX 25 dà il meglio quando è nitida, e ciò sembra culminare con sviluppatori tradizionali, come il Rodinal.

      A parte la qualità dell’immagine, la RPX 25 asciuga piatta (cosa utile per la scansione), con una base limpida e trasparente (ottima per sviluppare questa pellicola come positivo). Nei formati più grandi potresti non riuscire a percepire la grana, come nel caso della pellicola 4x5, che un utente riporta essere dettagliata quanto qualsiasi cosa scattata con le molto più costose 8x10. Sfortunatamente, questa pellicola è piuttosto sottile (in tutti i formati), il che può renderne la manipolazione un po’ difficile a meno che non si stia usando il 35 mm.

      Rollei RPX 25, scattata con Voigtländer Vitessa A. Sviluppata in Ilford DD‑X, scansionata con Pacific Image PrimeFilm XAs, invertita con VueScan.

      Scansione.

      La RPX 25 dà il meglio con scansioni ad alta risoluzione realizzate con hardware capace di catturare opacità ad alto DMax. Questa pellicola ha un alto contenuto d’argento, il che significa che i negativi possono apparire densi (alto DMax). Se il tuo scanner riesce a “vedere” attraverso quelle aree opache, avrai più dettagli nelle alte luci con cui lavorare.

      Rollei/Maco suggerisce che questa pellicola sia facile da scansionare grazie alla base trasparente, cosa che penso sia solo parzialmente vera. Una base trasparente renderà l’inversione dei negativi più semplice (a meno che non si usi film Q o lo stretching dell’istogramma, che funziona con tutte le densità di pellicola), ma non aiuterà con le alte luci che possono sparire a meno che il tuo scanner non sia capace di catturare un alto DMax/vedere attraverso le aree dense.

      In altre parole, la Rollei RPX 25 può apparire eccezionalmente buona quando è sviluppata in Rodinal e scansionata con una configurazione di scansione ad alta risoluzione/alto DMax (scanner dedicato per pellicole o una DSLR calibrata con una sorgente di luce molto buona), ma può anche deludere se la qualità della scansione è scarsa.

      Rollei RPX 25, scattata con Voigtländer Vitessa A. Sviluppata in Rodinal (1:25, 6 minuti), scansionata con Nikon SUPER COOLSCAN 5000ED, invertita con film Q.

      Gamma dinamica e contrasto.

      Insieme alla grana più fine, le pellicole lente tendono ad avere una gamma dinamica inferiore. Questo significa che c’è una alta probabilità di ottenere ombre completamente nere o alte luci bruciate in scene ad alto contrasto (cioè sole intenso + ombre profonde). La Rollei RPX 25 non fa eccezione.

      L’azienda non misura né elenca le curve caratteristiche della pellicola, quindi la DR esatta non è nota. Tuttavia, è evidente che questa è una pellicola ad alto contrasto/DR bassa che necessita di una corretta esposizione e di un adeguato sviluppo per evitare problemi.

      Rollei RPX 25, scattata con Voigtländer Vitessa A. Sviluppata in Rodinal (1:25, 6 minuti), scansionata con Nikon SUPER COOLSCAN 5000ED, invertita con film Q. La versione non modificata è in alto a destra; in basso a sinistra è il risultato dell’applicazione di aggiustamenti con Curve in Photoshop.

      Esposizione, modifica e recupero delle alte luci.

      Tuttavia, la natura ad alto contrasto di questa pellicola può essere domata in una buona scansione.

      Alcuni dei migliori risultati con la Rollei RPX 25 sono derivati da un lieve sovraesposizione e dallo sviluppo con Rodinal usando nove minuti in diluizione 1:25 (ho saltato i 60 secondi di sviluppo iniziale raccomandati per i tipici 10 secondi ogni minuto).

      Questo ha prodotto negativi densi, lucenti d’argento. Sono riuscito a ridimensionare significativamente in Photoshop dopo aver scansionato con il Nikon SUPER COOLSCAN 5000ED e invertito con film Q.

      Grazie all’alto contenuto d’argento di questa pellicola e alla capacità del mio scanner di “vedere” attraverso di esso, è possibile recuperare una quantità significativa di dettagli dalle alte luci senza schiacciare le ombre. Abbassare le curve quasi magìa porta alla luce parti precedentemente invisibili di un’immagine — e ciò da una scansione JPEG a 16 bit.

      Altri esempi.

      Rollei RPX 25, scattata con Voigtländer Vitessa A. Sviluppata in Rodinal (1:25, 6 minuti), scansionata con Nikon SUPER COOLSCAN 5000ED, invertita con film Q.

      Rollei RPX 25, scattata con Voigtländer Vitessa A. Sviluppata in Ilford DD‑X, scansionata con Pacific Image PrimeFilm XAs, invertita con VueScan.

      Rollei RPX 25, scattata con Voigtländer Vitessa A. Sviluppata in Ilford DD‑X, scansionata con Pacific Image PrimeFilm XAs, invertita con VueScan.

      Prezzo e disponibilità.

      Al momento della stesura (agosto 2025), la Rollei RPX 25 costa circa $10 in 35 mm, $11 in medio formato, $100 per una bobina sfusa da 100’, o $80 per 25 fogli 4x5. Questo la colloca a un prezzo sotto la media (che attualmente è $13,33 per il bianco e nero e $16,17 per tutte le pellicole rilevate su Film Price Trends).

      Sebbene non sia venduta in tutti i negozi che trattano pellicole, la RPX 25 è generalmente disponibile presso negozi specializzati, particolarmente nei formati a bobina. I formati sfusi e a foglio vanno esauriti più rapidamente.

      ❤ A proposito: considera di effettuare il tuo acquisto di pellicola Rollei RPX 25 usando questo link in modo che questo sito possa ricevere una piccola percentuale di quella vendita — senza costi aggiuntivi per te — grazie!

Altri articoli